第三只眼看台灣 (四，下）
《台湾学运，”人民议会“，大串联，与大陆的”私人订制“》
作者: 惠青/2014年五月于波士顿
（上接 四，上）……
台湾文革及台湾学运，看似发生在台湾，并无大陆或美国介入，但中美两国都是台湾当前乱局的不可切割的因素。对比中美对台湾的学运反映，中国大陆基本上保持沉默克制，讲到签署两岸服贸协议对台湾的益处时，多以”I told you so……”了之，不愿多做评论。对台学运和政治乱局，大陆官员保持低调是明智之举。其实怪不得大陆，因为是未曾料到对台让利之举，换得台湾那厢如此一片口诛笔伐，引发政治暴动的如此结局。
笔者观台湾这次由反服贸运动引起的政治动荡，大陆犹如一个在棋坛滚打多年的老手，横扫棋坛上下，天下无敌。某年某日在与台湾绿营“高手“擂台决赛时，念对手尚属“经师不到，学艺不精”之辈儿，上得台来，先告知对手：“吾欲让尔一车一炮，足否？喜乎？？", 没想到擂台上的台湾绿营对手却大呼大叫：“不，我要你先为我 自毁双车,双马,双炮，然后五卒（兵）移开，无相无士，且不许禁我憋相角，拌马腿(儿），然后咱们再对垒，好让我辈儿纵横楚河汉界之上，神勇无敌，当头一炮，一招将死尔！！”，大陆棋手则一头雾水，随之茫然。。
大陆从与邻国国境线划定，国际双边协定，多边协议，地区贸易协定，海上划界协议，多哈回合谈判，WTO，与东盟协议，可谓阅历无数，身经百战，且屡战屡胜。但碰到台湾绿营这等样的棋坛“悔棋高手”让你自己给自己”除车-去炮-丢马-消卒-抹相-禁仕-只保留一个光杆（儿）司令“的要求，无先例可循，耗的实在没了脾气，故先观之尔，以求对策。
但是浏览中国大陆主流民意，占多数的民意亦对“对台湾让利越多，台湾对大陆予求予取，越招致（台湾的）仇恨”感到多有不解，不可思议，不以为然者为众。大陆所有对台让利，均被台岛称为统战。让利越少，仇恨越少。让利越多，仇恨越多。最后就陷入一个你对人越好，别人越恨你的怪圈，一个别人老是问你“你为什么对我好，汝欲娶我乎“？的怪圈。
大陆贸易协议对对台湾的经济让利，远超大陆将与韩国的FTA，对东盟的RCEP 签订的贸易协议中对对手的让利。 大陆对待台湾的照顾让利，基本就是一个大陆专门为台湾量身定做的私人订制，超越大陆对港的优惠，且只此（优惠）一家，别人不受同等优待。这使人不禁真正联想到大陆当下上映的一部影片《私人订制》。
大陆电影<私人订制>中有如下的一场买房闹剧。 戏中买卖双方反其道而行之。卖方一再加价，买方却屡次嫌卖方价格太低的对手戏。（对白如下）。
如果你把以下<私人订制>电影对白中的人物 ”丹姐和三儿”的角色改换成”大陆“，把”售楼小姐和售楼经理“的角色改换成”台湾“，以下就是大陆对台让利总嫌不够，台湾总嫌大陆让利太多对自己太好的扭曲荒唐之状的绝好描述：
场上人物表：
1. 丹姐（超级大款），
2. 三儿（丹姐的仆从），
3. 售楼小姐，
4. 售楼经理。
（人物上场……）：
丹姐和三儿（上场，对售楼小姐喊）：……关门清场,严禁推销给我们便宜的房子!
售楼小姐：……我们公司开发的楼盘，楼王都给您端了。您是我们这儿的常客啊！……您看顶层这一套，带一大露台，入您眼吗？
丹姐：我能打听打听这套房多少钱吗？
售楼小姐：一千五百万，您要真心买，我再给您打一9.5折。
三儿：（打断售楼小姐）说什么啊？骂谁呐？骂谁呐？我们老太太买一经济适用房还不止两千万呢！
丹姐：就是就是，就这，瞧我们老头儿还一直埋怨我,数落我老捡便宜货买。我们老头儿就老教导我说：买东西不要为自己着想，要多为卖东西的人着想！
三儿：瞧这境界，瞧这境界！….（对售楼小姐）你还有没有朝向更不好的，但价格还比这贵一倍的（楼盘）卖给我们吗？
售楼小姐：您再看看这栋，可是这栋要您付 一亿五啊！
丹姐（转身对三儿语）：三儿，能不能跟他们商量商量，再涨点（儿）行吗？
三儿（对售楼小姐）：这房子好坏不大所谓，你能再涨点（儿）行吗？
售楼小姐：(犹豫状）这么着，您要嫌 1千500万便宜，要不卖给您：一亿七？？
丹姐（坚定状）：3亿！！
售楼小姐（再犹豫状）：两亿八？？
丹姐（无比坚定状）：5亿八！！给我个痛快话，到底卖不卖？
售楼小姐：……..您瞧，我这权力只能涨45%，涨多了我作不了主啊。
三儿（愤怒状）：把你们经理叫来！我要投诉你！有你们这样做生意的吗？ 凭什么不许我抬价（买）？！
……
售楼经理：（…匆匆上场）老太太，这房子确实是成本不高，要您1亿5，我这都是加了五成的黑心价了！您要是真想志在必得，这么着，我顶多再给您多加一亿，2亿5。您看怎么着？
三儿（对经理）：这么着，我做做老太太的工作，咱们也让一口：5亿7（买），你看行吗？
……
两岸贸易，经台湾学运这样一搞，恐怕以后还是照章办事为好，适可而止，小利小让，千万不可大手大脚。否则大陆台湾就会出现如同本文上述《私人订制》这一幕中，售楼经理（“台湾”）的“要您1亿5，我都黑心了”和丹姐（“大陆”）“你要卖给我的房子才1亿5，太便宜了，哪有不许我加价5亿8 买房的理！”的荒唐之景。
大陆则应反思其现行的对台现行政策似应调整思维。思维变则政策就有调整的空间。无论是小利小让，大利大让，还是亲兄弟明算账为好，可根据时局，略作调整。
美国对台学运德的态度颇为有趣。台湾的“太阳花/大肠花”革命，理应顺遂“茉莉花”，“郁金香”，之模式，继突尼斯，利比亚，埃及，叙利亚，委内瑞拉，乌克兰各国人民起之革命，推翻行政当局的路数，予以精神慰籍，起码保持中立。但从学者智库，国会一些议员，到在台协会官员则质疑台湾学生冲击占领立法机构的正当性，肯定台湾代议制的必要性。很显然，美国在意（国际政治）的秩序（Order）。不再玩“亦此类推”的游戏。美国在经历了如此多的“多花”“多色”（黑色，褐色，橙色……）革命之后，是胜是败，是得是失，另有别论；但是可以看出美国政府对于各国各色的“群众运动”今后会持比较小心谨慎的态度。政治局势明朗之前，尽量避免过早亮牌表态。此次俄国并吞克里米亚，前车之鉴, 难怪美国一些学者提到：但凡美国与欧盟，特别是乌克兰台上的这些民主革命派当初若能……,或许可保乌克兰的…….此乃事后之话题。
台湾对美国来说，有”重大“意义，但离”核心“渐行渐远。台湾对美（抵御中国），万里之遥，这万里之遥的博弈，需国力支撑，留岁经年，孰近孰远，孰千里奔袭，孰以逸待劳，美国,中国,台湾 皆心知肚明。
总之一句话：台湾的文革，高潮未到，好戏应在后头。
任何大陆人有在文革中丢失的记忆，除红卫兵改为绿卫兵黑卫兵之外，其余大致均可捡回重温。且台湾黑文兵的出牌套路，与大陆文革中红卫兵大体一致，当下只走到“夺权—成立革命委员会（“人民议会”）--围攻报社电台--大串联”之步；属“万里长征，走完第一百步"之状。且遣词用句与当年大陆文革基本一致，属无师自通，青蓝之比而已。
前车之鉴，殷鉴不远，台湾文革有极大的可预测性。当细观之。
(PO 文在博客)
-------------------------------------------------------------------------------
下集:
第三只眼看台灣之系列(五，台湾文革，外一篇，杂感）《“懒人包”，网友留言,“旗米拉论坛”，和“让我们一起醉醉醉，醉到底”...》
|
