和为贵——1个八年万维老观众的第一次发帖

大家好，初次发帖，但并非新人，我观看万维差不多有7、8年了，只是从不发帖而已，属于喜欢看不喜欢参与的那一类人。我今年50多岁，移民澳洲几十年，这么多年看万维也有一些想法，今年二、三月份感觉万维特别热闹，各种讨论此起彼伏，特别是随着翻墙的越来越多，不同观点也越来越多，看得我自己也想写点东西，先说明，我的观点只代表我自己。

1、以点论点，还是以点概面

这一点其实我很早就想说了，万维网上的帖子，往往都是关于一些点的文章，比如针对某一件事情的评论，针对某一个历史事件的重新整理，针对某一个人物采访的专题等等，其实这些文章都非常有可读性，而且就内容而言，文章作者是非常认真负责的收集材料并整理成文的，并通过客观事实依据及分析进行论述，只要有时间，这么多年，我几乎每天都上来读这些文章，非常受益。

但有一点我一直觉得不妥的，就是这些文章前面都写得很好，但最终的结尾却收的太快，往往通过某一个点，就直接下非常大的结论，比如否定共产党、否定中国、否定某政策、否定历史、否定人物。。。。要知道这些大的结论绝不是通过某一个点，某一个事件就能够判定的。

如果这么简单就能得出结论，那让那些专家学者们的脸往哪里搁呢？他们通过毕生研究，几十年也才撰写出几本书，并且往往书籍最后的结论都是开放性，综合性的，还不敢妄下定性的结论。而我们的万维作者们就凭几千顶多上万字的一个帖子，就直接得出如此专业性的结论，我感觉缺乏严谨，容易被人抓住漏洞。看多了容易让人感觉是逞一时口快。

要讨论一个政党、讨论一个国家、讨论发展趋势、讨论国家政策、这种综合性、数据性、学术性极强的领域，要对这些领域做出合理化意见，甚至制定策略，得出方向。是需要极高的专业性的，我记得我上大学时的导师White对我的论文说过一句话我至今记忆犹新，他说“你的论文结论我认同，但缺乏论据，因为你选题太大，超出你论述能力控制的范围，所以论述非常空泛，相比而言我更喜欢那些论题小但论述精准的文章”。

所以，以点就论点写些杂文评论、小感随笔，这样的文章我们非专业人士能力是足够写的，但如果要往大的去写，以点去概面，得出非常大的结论，这种文章我们普通人怎么可能写出来呢？如果勉强去写，缺乏专业学术知识、数据理论支持，得出的结论非常空泛，最后看你们争来争去，其实没有东西可以讨论，纯粹就是口舌之争。

以点论点，还是以点概面？你们发帖多的，自己有觉得吗？有人和我同感吗？

3、主观否定之反推，还是客观分析得出全面结论

接着上面的继续写，我个人感觉万维网很多作者的文章，在成文之前，就已经有了主观判定，然后通过主观判定，再去反推出文章本身。

所以记得有个美国机构做过一次调查，针对中国的书籍，分3种类别：共产党出的书、海外华人写的所谓“禁书“、国外专家学者写的书。每本书只截取一个章节，没有封面、没有目录，直接阅读，对一千人进行调查，让他们进行区分，最终能够正确区分的比率在99%。

为什么这么容易区分？共产党出的书往往是讲好的，不讲坏的，全面歌颂！而“禁书“往往只讲坏的，不讲好的，全面否定。剩下来专家学者写的书，往往比较客观，综合性讨论问题。

其实想想也不难理解，如果一个国家或者历史人物全都是好的，没有一点缺点问题，那是“理想国“，但如果一个国家或者历史人物，全是缺点，没有任何可取之处，那根本就无需讨论世界上的学术观点都会非常一致，如果有争论，没有定论，正反观点都有，的那绝非一无是处。所以只有综合两面性的分析一个事物、人物、国家，才是全面客观，严谨专业的。

我也几十年没回中国了，对共产党、中国几乎没什么好感，但如果否定它，一定不要主观，要严谨，否则很容易被抓住把柄，一旦被抓住明显的把柄，花费很多心思写的文章书籍，很容易被驳倒或者找到口实，就没有什么作用和功效了。

3、专业和业余是有区别的

我比较喜欢看政治方面的书，最近刚看完Paul Kennedy写的《The Rise and Fall of the Great Powers》，上下卷，写得很好，建议你们看看，不知道你们发现没？这些学术书籍后面往往会有几十页的引用目录，用以说明文章里面引用其他书籍的观点说明。那些专家学者都需要读成百上千的书籍，用以借鉴引用，何况我们这些业余发帖人呢？

我个人认为，以我们的能力和知识，我们能够做的，是仔细阅读那些专业书籍，然后进行思考和引用，我们可以赞同某一方，不赞同某一方，但一定不是自成一派。

我也读过许多海外华人作家的书，这些书在中国叫“禁书”，万维网里面非常推崇这些书，我们这边书店也有，也买过看了一些，但我只能部分认同，因为那些书的观点绝大部分还是“全面否定”，我们先不来谈这些海外华人作家的学术能力是否比那些世界上知名学者要高或低，但至少“全面否定”不符合事物发展的客观规律，其实和共产党的“全面肯定”是一样的性质，表面上是批判共产党，其实你们却用的是一样的方式，只不过是两个极端而已。就如同共产党一味歌颂的文章无法说服人一样，你们这样一味否定，同样缺乏严谨和容易留下漏洞和抓住把柄。

业余还是专业？其实每个人心里都有杆秤，一看都看得出来，太过了就比较假。

4、有因必有果，爱之深恨之切

通过长时间在万维看帖，给我的感觉，就算是业余，但也绝不是肤浅，绝大部分作者都是非常有知识有文化有思想的一批人，否则也写不出这些文章。

其实明显感觉到，如果不谈中国和共产党，比如谈俄罗斯、谈日本、谈世界其他事件新闻，万维的观点都还是非常客观、尊重数据、综合性评价的。但为什么，只要一提到共产党、一提到中国，文章模式立刻发生变化，立刻以点概面？立刻全面否定？立刻变成专家直接下大结论呢？

我自己分析，我们大部分人，都是在海外发达国家长期定居，过着无忧无虑，相对自由民主更优越生活的华人，但我们大部分并非政治经济方面的学者和专家。对于远在万里的中国，我们为何如此关注？

中国垮了，我们照样生活，中国强大了，我们还是这样生活。对于这个和我们切身利益毫无关系的一个遥远国家，我们表现出的关注，甚至比很多生活在中国的人还要有过之而无不及，这是为什么呢？

是因为中国问题很多，所以要去纠正、揭露吗，起码我认为这不是理由，世界上那么多个国家，问题多的国家多得去了，为什么我们只谈中国呢？

因为是华人，所以关注中国吗？这个理由同样不够充分。曾经有过澳洲权威机构做过调查，针对海外移民的第一、二、三代进行调查，越到后面几代，对于自身种族国的关注和了解越少，不仅仅是中国、还包括印度、越南、日本等很多的美国移民都是这样。

例如美国华人，第二、三代都比较年轻，大部分从小移居美国甚至出生在美国，他们更加容易融入美国主流人群和生活，他们将更多的精力都放在美国的工作、事业及生活上去了，对于中国政治的关注少之又少，真正关注中国政治的华人其实大部分集中在第一代，这个是有数据分析的。

那接下来的问题就来了，为什么第一代如此关心中国政治？我之前看过一个美国机构对几代华人移民进行调查，第一代移民中， 88%对于中国和共产党是持否定和悲观态度，其中10%持中立态度，只有2%是认可和乐观的。而第二、三代的调查数据明显变化，中立态度的变为58%以上、认可和乐观态度提升到22%，而持否定态度的下降到20%。为什么会得出这样的数据？

（如果要我的2个儿子，1个女儿投票，估计他们也会投中立票，因为他们几乎从不关心中国）

原因是移民的第一代都往往是在成年以后，你们这一批人出去时几乎都在30岁以上，大部分是知识分子，已经有了成熟的世界观和思想意识。更重要的是，大部分经历过中国最艰难的那30年。你们的儿时、青春都在中国，那是接受事物和建立世界观的年龄。而中国那30年的动荡给你们的身心造成了无法弥补的创伤和阴影。真正在海外落脚稳定，大部分人已经50、60甚至70多岁了。所以无论中国后来如何发展，你们包括我自己并没有亲生经历，而青年时期的仇恨，和那是在中国生活的形象已经在大脑里面定型，不可磨灭，也很难改变。

这个时候指望你们转变思想，去歌颂中国？或者完全遗忘中国？都不现实。从心底而言，现在50、60多岁左右的移民第一代，他们儿时和青年一定是爱中国的，一个人不可能从一出生就憎恨自己的国家，但对于这个曾经深爱的国家，却深深伤害了自己，对于这个愚弄、利用、欺骗、迫害过他们的政党和国家，他们由爱深恨！所谓“爱之深恨之切“。由一个极端变为另一个极端，这一点从海外华人出的书，几乎清一色的“全面否定“观点，就能非常明显的感受得到这股怨气，所以从心底，这第一代华人，他们就不能接受中国和中国政府有任何可以值得褒扬的地方。

（我严格说属于第二代移民，我叔叔在文革前1961年他就已经去了新加坡做生意，然后把我们家也带过去了，那时我才10岁，20多岁后全家才移民到澳大利亚，所以我并没有对中国那段时期太多的印象。）

回到此段的主题：“有因必有果，爱之深恨之切”。各位观众，这个因果分析你们认为合理吗？

5、解铃还须系铃人

其实你们心底也明白，就仅仅通过一些帖子、文章、甚至书籍，希望影响一个国家的发展，根本就是不现实的，如果共产党垮台，绝不会是因为某一个帖子、某一本禁书的原因。如果中国发展得更好，仍然是共产党当权，也绝不会因为某一个帖子、某一本禁书就造成什么阻碍。

既然并非专家，也非职业、而且做和不做对中国其实也没什么影响，那为什么还要做呢？为什么还要费这么多精力写这些东西？然后费时费力的争得面红耳赤呢？

通过我自己的感受，我分析原因无外乎有二点：

第一，属于工作，用于赚取，比如出书，办杂志、写文章、搞论坛、发新闻，批判中国和共产党的这些东西，是有市场的，有市场就有商机，有商机就有钱赚，谁会和钱过不去呢，无论是在国内还是国外？我有几个华人朋友，都是做这个工作的，年级也都不小了，但收入不菲。

第二点，能够出书办杂志写新闻赚钱的毕竟是少数，而绝大多数人其实根本就没有任何报酬的，比如我以及大部分万维的参与者，那又是为什么呢？我想其实就是兴趣爱好，找个乐子，找点事干，人总要有些爱好不是吗，世界各国人民都是如此，比如有人爱好看橄榄球、网球、板球、有人喜欢养花修剪草坪、有人喜欢旅游、有喜欢开Party、有人喜欢上酒吧、有人喜欢看电视。。。。而上万维网的人大部分就是喜欢政治，喜欢看书写点东西，发帖看贴，讨论贴，觉得很有意思，如果文章排名靠前，关注度大，还有些成就感。这也是爱好兴趣的一种。

当然也包括我自己，我也是这样的人，喜欢看些历史、政治的书，喜欢思考这方面的问题，也写过一些文章（没有在万维上贴出来），但我并非真心认为自己的文章观点能够改变中国、改变世界，只是有这样一个平台，有一些共同兴趣爱好的人聚集在一起，虽然观点不同，经常讨论得面红耳赤，不欢而散。但反过来如果说什么写什么，大家都说好，都赞同，那也没意思，玩什么都要有竞争有比较有对立才有乐趣。

无论是在发展国家、还是发达国家，不仅仅是年轻人，特别是像我们这些中、老年人，如果没有点爱好兴趣，会很无聊，难道每天坐在花园晒太阳看着天发呆吗？

回到此段主题：“解铃还须系铃人”，系铃人是谁，就是我们自己啊，是我们自己的兴趣爱好使然，不是吗？你们其中真有人是为了血缘民族大义、去舍生取义的吗？

我想没有吧，虽然黄皮肤黑头发无法改变，但我们这一批人，谁还会认为自己是中国人呢？应该没有吧。

既然我们都是一群兴趣爱好相同的人，就如同球友、牌友一样，我们是坛友，或者叫贴友。我们改变不了中国、美国、澳大利亚、加拿大。。。我们改变不了世界。。。那不是我们能做的事情，我们所做的只是生活中的一个兴趣点而已，所以心态很重要。如果由于兴趣爱好而伤神、甚至影响身体、心情，那可不好，就如同闲暇约朋友下盘棋，娱乐第一，赢了又怎样？输了又怎样？发一篇贴子，说服了又怎样？没有说服又怎样？生活还是在继续。

事物发展都是有客观规律的，预测国家发展更是极为复杂，该垮的自然会跨，不该跨那就自然向前发展。心态放平和一些，我们都是上了年纪的人，不是吗。当然，我还是会继续关注万维，毕竟已经养成习惯。不知道我这第一篇发帖是不是写得有些冗长乏味，比较长没有写文章了，见谅。