南海问题不过就是中国版的门罗主义，你以为当年门罗主义是谁立规矩？是强调自由航行和自由贸易的英国，还是处于弱势的美国？

门罗主义这种现象是非常普遍和容易理解的，日本有过东亚共荣圈，英国自立圣公教，欧洲现在想建立欧洲军，本质都是门罗主义的内涵。

你这里的一个假设前提就是海洋公约的认知问题，这东西本来就缺乏约束性，比如美国就不承认。那么不承认这个公约的国家要求另一个国家承认？

世界上什么法理支持这种概念？

门罗主义是划分势力范围的概念，是资源控制的概念，在目前世界上还不可避免自然发生的事情。美国历史上的门罗主义弄的周围没一个朋友，只有敌人，这是必然的，因为属于重新立规矩的性质。