现在我几乎只看纪实，不看虚构，您若是把这些归纳分类就好了，也是一部煌煌回忆录，可分几大部分，特殊时代的人性和社会记录。有太多的人写文革时只强调自己受害者的一面，那种写法太平面，非黑即白，叙述浅薄，令人不耐，也没分析出根本原因，甚至误导后面的研究。其实那个时空包含各种复杂情况，人性的弱点或人性恶展现淋漓。您有一点挺好，写了自己内心的真实活动，这是一种对文学的忠诚，有时我想起《红与黑》中的于连，一生就是一个人同社会的战争。

我记得邓肯在回忆录里写她的一个个情人，包括露水情人，有一个就是长得很丑，开始她很反感，斥骂和驱赶那人，后来换了角度还是光线，她突然觉得那人丑得感人。

好像是台湾文学里最早表现社会底层的拾荒者，即所谓丑穷矬的人生失败者，却充满了人道的微光和余温。

我曾经想过，她的导师因她卓越的头脑而对头脑的表面熟视无睹；而我由于一窍不通而着眼表面，无法欣赏内涵。

由于没人追求，她较美女有更多时间、精力扑身专业。

我很怕人们以为我与她是男女朋友，人家会讥笑我。

现在，我怕失去您这一位冰雪聪明的知音，怕听不到您的嘉言隽语了。

您去送她，还算绅士。

当年我去美院玩，看到他们画的人物都有点变形怪异，画家们解释说绘画追求的是有特色，给人印象深，生活中的美女在艺术表现上挺俗。

至于吗？真善美，真只是第一层次，幼童般的真实很残忍。

可我觉得她很给人好感，因为有的人如果受过伤，很神经质，或者暴躁，虚荣的病态，总之各种行为病，令人不适，她至少性格稳定理性。

如果我事先知道她的长相，根本没勇气见面（我还以为她开玩笑呢）；还有一个细节：我送她去车站，迎面走来友人夫妇，我下意识地抢前几步——借用文革语言，这叫划清界限。

与您的感觉相反，我觉得刘广宁配音的角色，多是尖酸刻薄但具有任性美和个性美的女子。

我对这位女士充满同情，上帝造人多不公平，但是她能进国外大学搞研究，智商应还不低。年轻时我也看重外貌，可是如今人到中年，我已突破表象，全面立体地看一个人的内质，她给人感觉很温厚，没有那种丑女人因长期压抑和感情贫瘠导致的仇恨和凶残，只是独自伤感。博主不仅是仁慈，还有点英雄气，其实可以从旁开导她。现在我的审美已经不是看五官了，例如我觉得吕燕总分很高，超过杜鹃。

鄙人祝一位冰雪聪明的知音国庆节快乐，并期盼她以更多嘉言隽语教我。谢谢。