在我國，遺產繼承有兩種方式：一是通過公證的方式繼承，另一種是通過訴訟的方式繼承遺產。然而，公證處在辦理繼承公證時嚴格要求繼承人出示各種證明文件，有些證明文件繼承難以提供，從而無法通過公證的方式辦理繼承，只有通過訴訟的方式辦理繼承。

訴訟的方式辦理繼承，必須由明確的其他繼承人作為被告，而獨生子女在父母雙亡的情況下，無人可告，導致無法辦理遺產繼承。這不能不說是法律的悲哀，因此法律顧問工作室提醒作為獨生子女的父母務必在生前做好遺產繼承公證。

且看下面案例獨生子女繼承遇到的困難：

小案例：獨生子父母雙亡，股票房產繼承難

已到不惑之年的劉先生是家裡的獨生子，父親早在十幾年前就去世了，其名下的3萬餘股銀行股票歸老伴，也就是劉先生的母親郝老太太全權處理。今年6月，郝老太太也病故了，臨終前留下遺囑，將股票和自己名下的一處房產留給兒子劉先生繼承。

不過，在繼承遺產時，劉先生卻遇到了難以想象的困難。劉先生要求繼承股票，但股票交易所和銀行無法確認劉先生的繼承權，不予辦理。他只好到法院起訴，自己是獨生子，沒有其他同為繼承人的兄弟姐妹，父母又都去世了，他能起訴誰呢？

萬般無奈之下，劉先生只好把妻子起訴，要求法院確認母親的遺囑合法有效，讓其按遺囑繼承股票和房產。

西城法院立案部門審查後認為，劉先生的妻子並不是繼承案件的適合被告。劉先生也撤回了起訴，另尋辦法。

獨生子女繼承：現存三個難題

西城法院的辦案法官發現，獨生子女繼承父母財產的案件由於當事人身份的特殊性以及與法律規定的不協調，已經出現了繼承障礙。根據該院受理的幾起父母離異或父母雙亡的獨生子女繼承遺產案件，法官發現了獨生子女繼承遺產主要存在幾方面困難：

法官說，首先，在父母雙亡的情況下，未成年獨生子女由於不具有完全民事行為能力，無法獨立行使權利和提起訴訟，在確定監護人之前，繼承其父母的遺產就更存在着現實的障礙。

其次，因繼承人要求繼承的遺產絕大多數是父母生前以自己的名義在銀行開戶的存款。父母去世前又沒有就財產進行說明的，繼承人很可能拿不到存摺或者不知道存摺、信用卡的密碼。而遺產在繼承開始後實際分割前屬於繼承人共同共有狀態，銀行因無法確定繼承人是否為唯一權利人而不願為其辦理支取存款及辦理掛失支取手續，從而導致繼承人無法實現繼承權。

另外，即便有證據可以證明獨生子女為唯一合法繼承人，銀行鑑於自身規章制度的原因，經常存在不積極配合權利人行使繼承權的情形。

無兄弟姊妹作被告：繼承受阻難以起訴

在繼承受阻的情況下，繼承人往往可以提起訴訟來請法院確認其權利，以一紙判決來實現繼承權。如果繼承人不清楚父母遺產的範圍，也通常是以其他繼承人作為被告提起訴訟要求分割遺產，並申請法院調查被繼承人生前所留遺產的情況。比如侯瓚起訴妹妹要求分割遺產，目的就是為了查清其父侯躍文生前的財產狀況，最終繼承遺產。

法官告訴筆者，如果繼承人是個獨生子女，又沒有其他法定繼承人的，還不清楚父母財產信息的，想通過訴訟途徑查明遺產繼而繼承幾乎是不可能的。

法官解釋說，打官司肯定要有原告、被告才符合民事訴訟法的要求，如果獨生子女是唯一的第一順序法定繼承人，其提起遺產繼承或確認權利的訴訟，根本沒有適合的被告。也就是說，繼承人總不能自己和自己打官司吧，因此這種起訴就不符合法律規定的案件受理條件，法院都無法受理，更不可能為其查詢被繼承人財產情況了。

而民訴法規定的特別程序雖然可以沒有被告，但也僅限於選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認定財產無主案件幾類，對確認繼承人繼承身份的程序尚存法律空白，因此，導致獨生子女無法通過直接訴訟的途徑實現權利。