一年前，2018年5月份，貿易戰剛剛開始的時候，和朋友們聊起來貿易戰的時候，大家並沒有太在意。大部分人認為兩個大國做做姿態。很快會達成協議。然而我卻有保留意見。我當時的看法是中美關係在川普上台的那一刻起就是開弓沒有回頭箭了。兩國絕不會有什麼貿易協議。2017年底和2018年初。我看了幾遍剛剛出台的美國國家戰略報告。知道中共大事不妙！美國政治風向全面轉舵。把中國從貿易夥伴轉向全面的競爭對手。一年多過去了。我一直忐忑地關注着中美兩國關係的發展和貿易戰的態勢。

在那個報告發布之後，中共方面並沒有重視川普在推特上的講話（美國國內甚至對於川普推特治國的行為大家嘲笑。這種狀態造成了中國低估川普的治國能力）。沒有重視川普的行動。對川普的研究也基本沒有。對川普的認識基本上基於他是一個商人的推理。既然是商人都是重利 的。對於那樣重要的《National Security Strategy》文件，中國的智庫似乎都不屑去研究一下。中國政府基本上秉持對美戰略的傳統思維。就是美國是利益主導的國家。只要大買特買就能夠止息貿易紛爭。因為以前都是這樣解決的。

即使到目前為止，中國還是沒有全部看懂美國。川普這個人不是一般的強勢。即使在90年代其地產王國破產重組期間也絲毫不改強勢的風格。他在電視上的真人秀也不只是為了表演。那是充分體現他個性的節目。不是電影中的表演。他對自己過去的不夠意思的朋友，商業中的對手秉持的理念是：”don’t get mad, get even”。他是美國在重要時刻難得的總統人選。在2016年的競選中。開始我是準備選希拉里的。原因只是為了支持女性給她一次機會。但是後來考慮到華盛頓需要一個政治素人。一個可能會不按照常理出牌的總統。所以轉而選擇支持川普。我的決定遭到全家的反對。但是選舉的當天也還是因為一些原因沒能夠去投票。很是遺憾。

中美的對抗遠不止貿易戰。我分析美國的策略是全面遏制中國的經濟發展。因為這些經濟發展與過去30多年美國的對華接觸政策和號召盟友對中國開放市場所致（雖然有些人不同意這個說法），美國將通過收回市場切斷對中國的經濟輸血。正所謂”成也蕭何，敗也蕭何“因此，貿易必須要脫鈎。但是直接脫鈎是不可能的。主要是美國需要時間說服盟友。說服盟友中共是不會改變的。而且《NSS》報告中明確提到美國要避免與中國發生熱戰。直接脫鈎吃相太難看，給人蠻橫無理的感覺。無法說服盟友。同時，對於在中國市場深度耕耘的美國公司也需要時間調整他們的離開中國的計劃。而且，美國必須和中國進行接觸。兩個大國不接觸是不可想象的。不僅如此。美國需要與在中國的接觸中探知中國的底牌和底線。從而減少對中國的誤判，並隨時調整戰術。美國一直是希望中國走上一條和美國一樣的路子。成為美國鐵杆盟友。但是制度決定這是不可能的事情。現在就是在全麵攤牌。我之所以在一年前就大膽預測不會有貿易協議的判據就是，川普說了，這種情況不能繼續下去了。美國不能再給中國輸血了。同時，美國認識到中國政府不會改變做法進行民主化政治改革。因此，美國不會再給競爭對手任何好處了。任何能夠給中國繼續增加美元外匯的活動都會被打壓。

關於前11輪談判的一些點評。現在看來好像是事後諸葛亮。實際上這些都是我一直的想法，只是因為某些原因一直沒有將這些寫出來。就川普的為人來說，他在貿易戰開始之前一定會預設目標。不可能打無準備之戰。美國的公司，政府都是以系統性計劃和籌謀為特點的。不可能這麼大的事情沒有計劃，摸着石頭過河，打到哪算哪。能得多少就得多少。特別是在有國家安全戰略報告為指南的情況下。這是不可能的。因此，談判過程的每一步都是按照計劃井然有序地進行。媒體上，中國這面還把美方談判團隊分成鷹派，鴿派。實際上只有川普派！這些人的角色都是按照川普這個導演的指揮在演戲。比如有人說米努欽來自於華爾街，是中美關係中的既得利益派。中方可以爭取。實際上這完全是不可能的。沒有米努欽這個腳色，中方會認為美方沒有談判的誠意。所以他是川普有意放在談判團隊中不可或缺的人物。而美國完全主導了談判的進程和節奏，因為既定的策略就是不能夠簽協議。每當談判發生爭執，米努欽就會在媒體上發表所謂一些鴿派言論，給中國談判團隊以希望。這裡不排除中國也是只想拖而不想簽協議的可能。但是川普是要給中國一個自己非常想簽協議的錯覺。如果米努欽沒有川普的授意隨便發表談話，在談判中不按照總統旨意行事，川普分分鐘在推特上炒掉他！看看前國務卿蒂勒森的下場就知道這完全有可能。川普與金三和習近平稱兄道弟。稱他們是好朋友。更是玩高級黑玩到了國家領導人級別的最高境界！川普稱競爭對手（敵人）為朋友，沒有人相信。美國人聽上去覺得好笑罷了。就像習近平在莫斯科說川普是他朋友，中國人也沒人相信一樣。但是金三和習近平明知是假，也不好發作。一開始可能聽着彆扭，時間長了也是無奈。而在川普這面，則完全爭取到了主動。面對盟友，川普則全部是怒懟。這是一個非常高超的手段和策略。他的目的是要在未來收回對盟友的許多利益。通過強硬姿態在今後的討價還價中為美國得到最大的利益。我一直以為，你可以得罪君子，但是不能得罪小人。真正的君子也是不會得罪到的。而小人則得罪不得。川普深諳此理。所以對盟友，非常直白。無論法國，德國領導人如何不喜歡川普，在大的原則問題上他們對於美國還是會堅定不移地支持。川普在集會上說的話與其在推特上說的話有所區別。通過真真假假的煙幕彈迷惑對手。有的時候他利用反對他的媒體給中國傳達對談判有信心的信息。比如，他通過對經濟的擔憂，政敵和媒體對貿易戰的指責迷惑中方認為簽下協議對他有利。實則相反。因為他非常清楚，貿易戰這張完美的王牌在競選連任成功以前是絕不能打出去的！一旦簽了協議，他的政敵會立即就此攻擊他。說他向中共妥協。即使條款對美國再有利，那些反對他的人也會拿出一些問題來為難他。既然可以和中共繼續貿易那麼選民主黨上來也是可以的了。川普很清楚。支持他的人是不要協議的。因為協議沒有最好，只有更好！還有，支持川普的基本盤大部分是全球化過程的受害者。他們不願意看到雙方簽署協議。這齣好戲最大的看點是美國用看似最大的誠意進行沒有結果的談判。聖經舊約中出埃及記里，摩西和他的以色列子民對上帝反反覆覆通過眾多回合與埃及法老周旋非常地抱怨。但是上帝通過摩西告訴他們。如果很快讓他們離開埃及，他們就無法帶走在埃及的全部財產，有尊嚴地離開。也不能對法老有最大的懲罰。因此，上帝使法老的心剛硬。這樣他就可以不斷加碼。最後，以色列人帶走了他們在埃及的一切。也重重地打擊了法老。這些都是融到西方骨子裡的文化智慧。而中國一般人是沒有這個概念的。過去的11輪談判恰如上帝給埃及的十災。後面的一定是中國無法承受的！（逾越不過的）川普已經警告過了。

這次G20雙方會談也是為了防止脫鈎。中國做小動作是沒有用的。解除貿易戰，簽署貿易協議的先決條件，使得川普滿意的只能是中共在協議中同意進行政治體制改革。改變所有的國家資本主義的掠奪式發展模式和對外擴張的做法。但是這等同於讓法老放棄王位。絕無可能！唯一可能的是激起內變。但是以現在習過去幾年的布局，也是不可能發生的。因此，中美之間的較量還會是長期的過程。

中美經濟現狀。美國經濟好不消說。但是也不能排除變緩，甚至變壞的可能。但是這不會影響對華政策。因為與國家戰略安全相比，經濟不是問題。而且，經濟起起伏伏本來就是自由經濟的常態。未來經濟的好壞與加征關稅的關係不大。理由如下：中國大部分商品對於美國普通消費者來說，只是因為便宜所以就毫無顧忌地買。通過合理地安排，完全可以減少開資。比如一些可有可無的服裝，鞋類，萬聖節Costume，聖誕裝飾等。而這些商品的市場轉移也基本完成。由於中國不進口美國的農產品，美國人在農產品消費上節省了一些開資。比如豬肉的價格下降。華盛頓州的櫻桃也會比往年便宜。龍蝦也會便宜。雖然這意味着這些產品的生產者們會有經濟損失。但是這也只是恢復到多年前的常態而已。不是無法承受的損失。畢竟美國的農業從業人口不多。美國的一些大的貿易進口商在國會作證要求停止對中國商品徵收關稅。這是完全沒有用的。在經濟全球化的過去幾十年裡，美國的中小企業和商家因為沒有足夠資源走出國外，在諸如Walmart，Amazon和Costco這類公司的碾軋下無法生存，紛紛倒閉。使得美國的中小城鎮商業蕭條，小業主群體消失，發展停滯。而這些大公司除了通過貿易得到巨額利潤外，對美國當地沒有帶來實質的好處。他們僱傭的員工也基本上是低收入階層。而在正常公平競爭的環境下，這些公司並沒有完全的勝算。美國的城鎮由於這些貿易型公司造成的空心化非常悽慘。他們絕對是不應該被同情的。川普和國會完全明白這一點。不會聽進去他們的抱怨。最近川普政府拒絕了通用汽車公司的50多種商品關稅豁免的申請和特斯拉出口高科技的申請我認為完全正確。這些公司的商貿減少不會對美國經濟有很大影響。比如對於通用從中國進口的汽車加征25%的關稅有可能促使通用或者將該車型的生產搬回到美國，增加美國的就業。

中國則不然。無論怎樣嘴硬，事實是無法爭辯的。中國經濟發達地區從2017年進行野蠻地騰籠換鳥計劃以來舊鳥被趕了出去，新鳥大部分沒有進來。宏觀經濟慘澹。我認為中國在貿易戰開始之前經濟實際上已經出現問題了。因此貿易戰發生的時機對中國非常不利。但是，中國國家統計局對外公布2019年第一季度的經濟發展數據好像是6.4%。被國內網友戲稱為“打贏貿易戰只能靠國家統計局了“。而實際情況是到今年五月底，全國汽車銷售已經連續12個月下滑。上汽集團的五凌品牌2019年截至5月底的累計下降大致是30%多。上汽通用下降15%，而上汽大眾是下降9%多點。最慘的是長安福特。正常年份的時候年產大約80萬台。最高月產8萬多。現在卻月產不足萬輛。網上很容易百度出來五月份銷量是7418，下降75.57%！另一個車企PSA下降幅度與長安福特差不多。6月份的前兩周汽車銷售下滑被穩住。但是這主要是國6排放標準在7月1日開始執行。國5標準的車子屆時車廠不許繼續銷售。所以經銷商進行大幅度打折處理所致。估計也是臨時現象。汽車業如此，其它行業會好到哪裡嗎？房地產市場有價無市，新地塊流拍，地方政府阻止房企降價銷售等等。按照美國經濟衰退的定義，連續3個月的經濟下行就是衰退。那麼中國經濟早就不止是衰退的問題了。經濟數據顯示，2019年第一季度廣東省規模以上工業企業總利潤為1631億元。江蘇省為1498億元，比去年同期下降16%。上海市是618億，下降21%。偌大的一個省3個月的大企業總利潤如此少。而江蘇省和上海市是外資企業集中的地方。全國的數據同比下降16個百分點。哪有什麼GDP增長多少多少？而中國同期的財政收入遠遠大於企業利潤！這不是殺雞取卵的節奏是什麼？可見，貿易戰對中國經濟的影響顯然遠遠大於對美國經濟的影響。

美國要保證國際市場上的美元流通，經常性賬目下的貿易一定是需要很大的逆差。你不買人家的東西，人家到哪裡去掙美元？人家沒有美元，美元怎麼在國際間流通？只不過，美國會選擇把市場給誰的問題。因此，美國是要把對中國的貿易份額轉給其它國家。美國現在正在對印度進行規範。美國真正的意圖是像過去30年支持中國那樣支持印度和其它一些國家。過去克林頓說一個強大的中國符合美國利益。現在看來這句話沒有應驗。但是這句話如果放在印度頭上，問題不會太大。印度有足夠的人口。如果印度貧窮，會給世界帶來麻煩。但是如果中國變成民主社會以後，美國與中國的貿易正常化是沒有問題的。前提還是公平競爭。

可以預期的是，在未來的幾年裡，中美之間的貿易總量會急劇減少。中國在理虧的情況下通過加關稅對等制裁美國。停止購買美國的農產品。實際上正中美國下懷。中國應該清醒地看到川普的意圖，避免貿易脫鈎。主動按需購買美國產品，且不加關稅。這樣不僅可以穩定國內消費市場，也可以試圖取得美國“擁抱熊貓派“的同情，進而支持中國。同時可以分化美國盟友。兩人對陣，對方打你一拳，你躲過一下。並不意味着你就是輸家。還要看後續的發展。

許多人認為中國的經濟體量非常巨大，內需市場會支持中國即使是閉關鎖國以後也會繁榮發展。我不認為會是這樣。如果經濟發展停滯或者衰退，社會購買力下降，市場規模也會萎縮。中國改革開放以前，人口基數不可謂不大。但是由於經濟基本停滯，所有商品沒有市場而言。雖然當時對所有商品的需求欲望並不少，但是沒有錢也是什麼都買不到。手錶都是奢侈品。所以，這種盲目樂觀的想法是靠不住的。

除了貿易戰，美國對中國的技術遏制也是必然會發生的事情。中國的一些學者為了自己的一些利益，將自己任職公司的技術帶回中國進行各種各樣的商業化運作。其中很多都是有問題的。不僅違反職業道德，很多都是違反美國的法律。實際上大部分這樣的人，離開了他們賴以發展的美國公司的環境，自己是創造不出來有價值的技術的。比如以前回國的施一公和饒毅等人在美國通過發表研究文章取得國外同行的認可受到國內的關注以後，放棄在美國的工作和生活高調回國。現在又有什麼世界級的研究成果出來嗎？

美國必將逐步加大對中國的技術禁運和企業制裁。那些國企和准國企甚至得到政府深度資助的企業都將在美國的打擊範圍里。

毫無疑問，美國會盡力避免與中國的戰爭。因為兩個大國的武庫和地域非常大。所涉地緣涵蓋東西半球。兩國的戰爭如果失控，就是世界大戰！從美國的歷史來看，美國在局部戰爭基本上都輸，或者是贏的非常艱苦。代價也大。比如朝鮮戰爭，越南戰爭。伊拉克與阿富汗戰爭屬於地緣戰爭，幾乎是半個世界大戰。雖然贏了，但是代價是幾萬億的國債和上萬人的士兵死亡。這是因為美國的國力在這些局部戰爭中是對局勢有控制能力的。不是生死存亡的戰爭。在這些戰爭中，美國必須要考慮人道危機的問題。儘量減少對平民的傷亡。這樣就容易捆住自己的手腳。而對手則沒有這樣的考慮。但是在決定美國和世界走向的大戰中。美國都是完勝對手！因為美國的底線是自由世界的存亡和美國的未來。因此，人道危機下降到次要地位。比如二戰期間的太平洋奪島戰爭。用轟炸機炸毀東京和用原子彈毀滅廣島等城市。造成近百萬的平民傷亡。因此，如果美國和中國發生局部衝突，我認為上面說的兩種可能都會出現。中美衝突熱點極有可能是台海和南海。如果中國只用導彈襲擊台灣，給台灣以打擊而不進行後續的奪島。我認為局勢還是可控的。只要在這兩場可能的衝突中中國不打擊美國航母戰鬥群，或者不擊沉美國作戰航母，中國還是能夠占到便宜。但是如果中國不能管控自己，使戰爭升級，中國的失敗是肯定的。即使是在第一輪完敗，美國也會捲土重來。最終戰勝對手。因為，美國會將戰爭升級到海陸空全面的戰爭。那種分析美國人是否怕死的戰爭勝負算命法實在是無知。

我們正站在歷史大變局的關鍵時期。看各個當事國的領導人如何發揮他們的才智為人類世界帶來更好的未來。每到關鍵時刻，那個沒有答案的問題就會出來：“究竟是時勢造英雄，還是英雄造時勢”？許多研究美國獨立戰爭歷史的學者們認為，如果當時沒有林肯，美國的南北分裂幾乎是不可避免的。他們基本是認同英雄造時勢的說法。如果是這樣的話，我看川普是勝任的。而且，他有美國國會的協助。習近平會是承擔如此大任的英雄嗎？但願他是。這樣的動盪也會對我們個人有很大的影響。但願這種影響不要難以承受。