從開國打到今天 老美自認是好戰民族 萬維讀者網 2012-03-09 22:34:38 萬維讀者網記者江夏編譯報道：美國打不打伊朗，最近再次成為國際話題。《洛杉磯時報》3月9日發表荷爾西（David Horsey）的文章說，美國的總統選戰不可避免地為對伊朗開戰推波助瀾。那麼是誰準備和伊朗開戰？ 我們現在允許美軍的司令官們，無論何時只要高興，就可以單方面派遣部隊到戰場，而不必勞煩國會議員投票表決宣戰。總之，戰爭已經成為美國總統抉擇的事情，所以我們應當認真看待那些言必稱打伊朗的總統候選人。他們可以承諾削減財政赤字、降低油價，或幹掉奧巴馬的醫改計劃，但只有發動戰爭，才是大家知道他們能夠兌現的承諾。 唯一不熱衷戰爭的總統候選人角逐者是保羅（Ron Paul）。他明確宣布不那麼在乎伊朗製造核武，並主張削減美軍。其他幾個共和黨總統候選人角逐者，雖然競相發出好戰言論，可是羅姆尼（Mitt Romney）實際上並不像他自己聲稱的那樣，與對手金里奇（Newt Gingrich）、桑托倫（Rick Santorum）同樣熱衷戰爭。羅姆尼抨擊奧巴馬對伊朗的政策太軟弱，但如果他出任總統，屆時他的政策可能和奧巴馬差不多。 奧巴馬對伊朗實施嚴厲制裁，要求德黑蘭放棄發展核武。奧巴馬嚴辭強調，如果伊朗不遵從國際社會的要求，他所說的軍事行動並非虛張聲勢，而是認真的、準備就緒的選擇。但他所說的國際社會，至少不包括中國和俄國。這兩個國家出於自身的利益，不贊成對那些貪污腐敗、獨裁專制的政府進行軍事干涉。 奧巴馬的外交政策，很大程度上和美國自1945年以來的外交路線如出一轍：以全球首屈一指，可迅速部署的美國軍事力量為後盾，為了國家利益在世界各地打仗。共和黨人指責奧巴馬總統懦弱是荒謬的。奧巴馬擴大阿富汗戰爭；出動無人機襲擊巴基斯坦的恐怖分子目標；派遣海軍海豹突擊隊擊斃賓·拉登；打擊索馬裏海盜。這些都只不過是美國總統使用美國龐大軍力的寫照。 其實真相就是，美國人並非熱愛和平的民族。美國是一個主要靠戰爭獲利的國家。我們不像加拿大人，耐心地等待母國英國授予自治政府。我們用戰爭趕走了母國英國；通過墨西哥戰爭和對印第安部族的戰爭，擴張成為橫跨北美大陸的國家；通過美西戰爭和第一次世界大戰，登上世界舞台。而參加第二次世界大戰，使我們成為地球上兩個超級大國之一。 雖然朝鮮戰爭和越南戰爭不受歡迎，美國人也反對曠日持久、結局晦暗的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，但對美國人來說很簡單——戰爭是我們國家個性的一部分；不管面對任何敵人，承擔任何代價，都要為捍衛自由而戰。艾森豪威爾總統曾經警告說，美國的國家安全建立在龐大軍工複合體的基礎上。我們的政府和經濟，持久地為戰爭而運轉，幾乎沒有例外。所以很難想象有任何美國總統能夠抗拒誘惑，不使用如此可怕的軍力；但同時也很難想象，多數美國人永遠會選出一個好戰的總統。總之，伊朗注意，美國來了。
| 
