設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
上下五千年的博客  
昨天,今天,明天。  
https://blog.creaders.net/u/5043/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
上下五千年
來自: USA
註冊日期: 2011-04-08
訪問總量: 28,730 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 鬥私批修與普世價值
· 說說胡溫倒薄對中共的損害
· 二零一一年, 歸國游觀感 (二)
· 二零一一年, 歸國游觀感 (一)
友好鏈接
分類目錄
【政論】
· 鬥私批修與普世價值
· 說說胡溫倒薄對中共的損害
【遊記】
· 二零一一年, 歸國游觀感 (二)
· 二零一一年, 歸國游觀感 (一)
存檔目錄
03/01/2015 - 03/31/2015
04/01/2012 - 04/30/2012
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
說說胡溫倒薄對中共的損害
   最近,中共大員,重慶市委書記薄熙來被免職查辦成為中國政局的新聞熱點。薄熙來遭貶黜其實並未完全出乎人們的意料。明眼人都看得出來,薄“生”有反骨,做事張揚,非要在重慶獨樹一幟,期望搞出點名堂來以登高位。很可惜,依薄熙來的智商,竟沒能摸准“聖上”的脾氣。想想看,在我黨安排的接班人中,有哪一位是憑競爭,真本事登上大位的?因此,薄的罪是犯上,且罪不可赦。

雖然倒薄的信號始於溫家寶當眾斥薄需要反省,並影射重慶的唱紅打黑是文革復辟。然而,讓人大跌眼鏡的是,在倒薄的過程中胡溫運用的正是文革的手法:那就是用反對文革復辟之藉口,行文革手段之實,為整倒薄熙來不惜扣帽子,打棍子,且不容薄公開辯駁,其過程和手段與老毛在文革中打倒劉少奇時真沒有兩樣。除此之外,最近中共還在全國範圍內搞所謂的統一思想,迫使黨員,幹部和百姓效忠以胡為首的黨中央;軍隊則更要表態,一切需聽從胡主席的指揮。這和當年鼓動愚民對老毛三呼萬歲,頂禮膜拜也沒有兩樣。看到這一切不知各位怎麼想,難道沒有時光倒流,一夜之間回到文革中的感覺?嗨,折騰了半天,中共的老毛病又犯了。

從宣布薄熙來的停職反省,到最近放出風說薄妻谷開來涉及英籍人士的人命案的這一段時間裡,估計胡溫在絞盡腦汁如何給薄熙來安上一個罪名以示天下。如果說,薄在重慶搞唱紅,打黑和均富的政策有錯,那麼三年來中央不是一直在聽地方上的匯報嗎?如果中央有不同意見,為什麼不早一點提出來呢?況且,發展路線之爭是應當討論的,真理是需要檢驗的,而不是應當把薄一棍子打倒的。如果說,薄犯上,影響了習王儲的即位,威脅了某些官員們下台後的安全,可這些理由也難以拿不到桌面上去。本來嘛,一國之首就應當挑選能人去擔當,是騾子是馬就應當拉出來溜溜。沒見世界上大多數國家的總統,首腦不都是經過競選,辯論,最後由百姓選出來的嗎?因此,胡溫等對薄不滿,但也不便明着發作。 因此,掂量來掂量去,最後決定讓王立軍出來頂屎盆子,說是王揭發了薄,然後給薄扣上一個刑事案件的罪名,以薄妻殺人之重罪來堵住了國內外人之口,同時也好給自己找一個台階下。

雖然這一罪名設計的看似巧妙,但明眼人一看就是下三濫之作,況且,邏輯上也不通的。誰都知道,薄搞唱紅打黑在先,溫以文革復辟批之在後,怎麼到了後來就變成了刑事案件了呢?顯然,胡溫在指鹿為馬。或許也有人會說,你怎麼知道谷開來沒有毒殺那英國人呢?沒見網絡上早就傳的沸沸揚揚了嗎?沒錯,大家在網絡上是看到了那些繪聲繪色的傳聞,描繪的如同這些寫手就在殺人現場一般,甚至連薄熙來搞了一百多女人都數的那麼清楚,可這些可信嗎?這究竟是誰的調查結果呢?再有,雖然目前還不清楚海伍德到底是怎麼死的,但本人相信:如果沒有一個公平,公正,獨立透明的司法體系,就不會有一個公正的裁決,也有沒有事實真相。事實上,地球人都知道,國人的最大不幸就是生活在那個專制制度裡面。歷史也一再表明,中共在49年掌權之後辦的那些大案中,有哪些不是冤案?包括中共自己的官員,上至國家主席劉少奇,下到普通幹部群眾,那個不是專制的受害者?當然,此時還必須說明,在這些受害者人當中,許多人同時還是專制制度的維護者,如劉少奇,薄熙來。這些人在垮台挨整之前,那個沒有整過別人?因此,薄的倒台,看似是文革死灰復燃,其實根源還是中國兩千年以來專制機器絞殺生靈的繼續。對此,我們老百姓早就看透了,也看厭了。因此,薄的倒台,實在也沒有什麼值得網民可歡呼雀躍的。相反,我們應當齊聲反對,大聲疾呼,胡溫請不要打着“不折騰”的旗號再折騰了。

很多年以前,人們已經意識到了文革的起源,部分是由於中國領導人權力交接出了問題,已經在討論在專制傳統這樣強大的一個國家,通過什麼的形式能夠穩定地過渡到民主體制。有人提出過全盤西化,也有人建議試行黨內的民主。所謂黨內民主,就是先從中共黨內派別之間的競爭開始。通過公開,透明的競爭的方法,選拔出各級組織的新領導人,從而在國內逐漸從黨內民主過渡到國家民主。前些年,由於鄧小平欽定了隔代的接班人,也由於江澤民等一班人的承諾,胡溫接班做到了平穩過渡。但現在,由於中共黨內已經沒有了開國元老和鄧式強人,在面臨着群雄並起的危險局面的時候,此時引入黨內民主的機制也許正是時候。這樣,不僅可以順應民意,還可以在一定程度上解決中共執政的合法性,以及治理黨內的腐敗問題。試想,如果中共真的這樣做了,恐怕薄熙來這一事件也許就不會發生。

然而很不幸的是,胡溫沒能跳出他們的歷史局限。在諸多可選擇的方案中,他們還是挑選了最熟悉的,最擅長,但也是最愚蠢的方法,以為把薄打倒就可以高枕無憂了。然而,此一時,彼一時,這種殺敵一萬自損八千的做法,實則對中共已造成了前所未有的傷害。且不說,國人對文革式的內鬥已經有了相當的免疫力,究竟有多少人會真正相信胡溫的說法呢?相反,百姓會通過這一事件進一步強化對政府的不信任感,最終加速中共的信用破產。其次,在黨內,胡溫倒薄之舉還將徹底粉碎那些希望通過和平競爭的方式接班的夢想。今後,這些李熙來,張熙來們,也許會轉而尋求非理性的手段,比如學華主席抓捕四人幫的方法,使得用暴力手段解決黨內鬥爭的危險性大大地增加了。此外,在黨外,胡溫昨天關右派,今天打左派,把本來可以團結的人都得罪光了。然而,最要命的是,薄在重慶搞的打黑,分蛋糕和均富的嘗試對一般老百姓來說還是很有誘惑力的。倒薄,則讓這些百姓的期望變為了絕望。因此,倒薄的最終結果,使得胡溫周圍只剩下了那些權貴,自己成了孤家寡人。因此,胡溫整薄這一招棋其實很臭,鬧不好反而葬送了中共的錢程。

胡溫目前如騎虎難下,為擺脫困境,或許他們會採取一些補救的措施,比如在南海用兵,或者,有條件地給六四重新定性,以舒緩國內的矛盾。其實,解鈴還須繫鈴人,為他們自己的生計和國家的長治久安,最好的辦法還是要重新考慮如何解決薄熙來的問題。最起碼,要給薄熙來和谷開來一個公開辯駁的一個機會,以挽回民心。說到底,只有司法公正透明,薄案才能經受住歷史的檢驗。否則,薄熙來事件或許成為壓垮中共的最後一根稻草。
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.