文革前有句話是：三天不學習，趕不上劉少奇。現在是:三天不上網，世界大變樣。不是嗎？才幾天沒瀏覽海外中文網站，就冒出個網絡版的《溫家寶政治體制改革方案》出來。只是不知道這是海內外意淫中國民主盛宴的網友惡搞，還是黨內開明派在海外放風試水。但甭管怎樣，總比至今不知真假的各種講話和***辭職更令人興奮和痛快。    

    據說溫總這一政改方案包括開放黨禁、實行政黨公開競爭競選、建立司法獨立和實現政治透明等內容，並提及一些具體的民主選舉方式：如全國人大代表由公民直接選舉產生，總理由人大代表選舉產生，總統由人民直接選舉產生，政改初期民選從直接選舉鄉鎮長和縣市長開始，等等。姑且不論上述消息真假，光是“開放黨禁、實行政黨公開競爭競選”一條就夠我們這些孤懸海外的小民心馳神往的了。雖然我等海外華人一旦入籍都將自動失去在國內哪怕是角逐鄉鎮長的機會，但一想到國內親朋好友，從此再不用看黨總支書記的眼色行事，也無需天天揣摩《人民日報》社論調整自己的言行了，心裡那個暢快啊，只能用杜甫老先生的“塞外忽傳收冀北，漫捲詩書喜欲狂”來形容了。

    冷靜一想，難道那些中共高層真的甘願放手權杖、還政於民嗎？雖然近幾個月對中共開明派領導來說好戲連台，但煩心事也實在太多。抗戰時期上海租界是抗日分子和民主進步人士的淨土，而現在占地面積不到幾十畝的美國使領館卻成了打黑英雄、異議人士私奔保命的避風港。有人擔心再這樣鬧下去可能會國將不國、人亡政息。甚至有人斷言：為了維持政權的合法性，左右雙方很可能握手言和，停止爭鬥，一致對外。甚至還有人預測：一旦美國插手導演薄王事件的陰謀屬實，薄熙來咸魚翻身、東山再起的可能性都有。

   但筆者不這樣認為：

   首先，既然敢以證據確鑿的刑事案件懲處薄氏家人，肯定會辦成鐵案，直接殺人、幕後指使都可以將薄熙來釘在歷史的恥辱柱上。打蛇不成，反被蛇咬的古訓，我想九大常委不可能不知道。

    其次，近年來，溫總關於中國政治體制改革的呼聲越來越高、愈來愈悲，越近18大裸身全退之日，燕士高歌、最後一搏的可能性就越大。不為別的，就為了防止裸退後被左派清算，就非常值得我們敬愛的溫總理在接下來的幾個月裡做一些對國家、對民族有百利而無一害，甚至可能名垂青史的豐功偉業來。我們有理由預測，真要是洞開選舉的大門，類似溫總理這樣的開明領導絕對有80%的連任可能。畢竟對一眾聽慣了溫總肺腑之言的百姓來說，更願意將中國民主化的大戲讓自己更熟悉、更信得過的人來執導。

   再次，我們那位在高位十幾年從來不顯山露水的胡總書記，這次執導打薄行動後，肯定是徹底與左派撕破臉了。不管是在十八大上全身而退，還是再掌2年軍權後曲終人散，他不可能不知道“一朝天子一朝臣”、“君子報仇，十年不晚”的左派遺風。與其將來受辱，倒不如現在就將這杆義旗打下去，直搗黃龍，不獲全勝，絕不收兵。作為一介平民出身的最高領導人，胡總書記既無暴富的子女親朋需要蔭佑，又無斑斑血債害怕仇家尋仇。在左派吹鼓手和文革餘孽蠢蠢欲動，當今紅色貴族與既得利益集團盤根錯節、軟硬兼施令胡溫政令難出中南海的情況下，迅速吹響民主、法制的政改號角，應該是不錯的也是唯一的選擇。

   那麼一旦開啟政改之門尤其是擂響自由選舉的戰鼓，中共將會有哪些利弊得失呢？

   其一，一旦自由選舉，占上風的肯定還是中共各級黨組織推薦的候選人。當今中國內地幾乎所有的報刊雜誌、廣播電視和大型門戶網站都牢牢地控制執政黨手裡，既有中共建政六十多年積累下來的龐大黨產資源支撐，又有7000萬黨員可以自上而下召之即來、來之能戰的強勢組織機構執行，焉有選戰不勝之理？！

   其二，國民黨之所以在台灣首次總統民主大選中敗北，是因為給了民進黨十年以上的自由活動空間，才培養出了與自己棋逢對手的競選勁敵。而中共建政60年來，八大民主黨派長期缺鈣，一旦選戰打響，這些先天不足、後天營養不良的民主黨派，肯定是難有建樹的。至於在海外呼風喚雨幾十年的各種異議團體和黨派，由於對中國國情的不了解，缺乏施政經驗，尤其是長期以來國內輿論的負面宣傳過多，能趕回來搶幾個席位就不錯了，要想榮登大位，我看難之又難。

    其三，雖然中共近年來愈演愈烈的維穩大戰過度消費了政黨聲譽和地方財力，但其實中國老百姓還是能夠明察事理的。烏坎事件的最終和平解決，既歸功於南粵執政智慧的長袖善舞，也是底層民眾體諒中國民主化進程欲速則不達後一種自覺自愿的合作和妥協。

    其四，中共遺老遺少的家國意識太濃，既害怕既得利益的缺失，更害怕一旦政權易手後會被全面清算。其實看一看台灣民主化後蔣氏家族的風光依舊和前蘇聯倒台後戈爾巴喬夫的威風八面、前政權高官一個個華麗轉身為商界新貴和政壇老將，就知道這種方式的下課，比穆巴拉克和卡扎菲的以死殉國不知強上千倍、萬倍。

    其五，中共自建黨以來堅持的所謂馬列主義，既沒有按照當今世界普適的價值準則重新進行詮釋，也沒有將經過實踐檢驗過的謬誤徹底揚棄。這是中共目前政改止步不前的一大絆腳石。正如永傑先生在《十問文革派》中所說的那樣：“說起馬克思主義，那是200年前創立於德國的一種理論學派，那個年代西方國家正處於原始積累時期，民主與法制都不健全，的確存在着資本家的剝削和壓迫，需要有人為工人們爭取權益。馬克思主義作為一種正義的聲音為工人爭取權益，反對壓迫，因而受到工人們的支持和擁護。如今，200年過去了，世界發生了翻天覆地的變化，當今的西方世界已今非昔比，人們生活有所保障，公民權利得到維護。很多中國人來到西方社會都驚嘆地說：‘這不就是我們過去宣揚的社會主義嘛？’馬克思若地下有之，也一定會感慨：這不正是我當年追求的願景嗎？應該說，當今西方社會，很多地方已實現了馬克思當年所規劃的藍圖，這是一種政治道路上的殊途同歸。如果中國執政黨真的信仰馬克思主義的話，就應該對當今西方社會所取得的進步予以承認和接納，並虛心學習人家的民主與法制，儘早使中國也實現這樣一種民主制度。中國的改革者正是朝着這個目標去努力的。因為這一切也是馬克思主義所追求的。”

    其六，出於對百姓承受能力、容忍能力的不自信，中國一直不敢對建國六十年來的執政錯誤和處理重大事件上的明顯失誤，曝光於天下。其實隨着互聯網世界的無孔不入、防不勝防，再像過去那樣防民之口勝於防川，不但於事無補，而且徒增政敵，延誤民主化進程。

    其七，對於抱着殭屍頑固不化的一干既得利益集團，最好的方式就是啟動重大事件問責機制。這些年，那些高管權貴給中國百姓帶來的災難數不勝數，隨便找幾個大案要案徹查一下就可以讓他們閉嘴噤聲了。

    其八，對於流氓無賴式的權貴政客，當今高層切勿展婦人之仁。打蛇要打七寸，淺嘗輒止肯定會功虧一簣。要知道，一旦開啟自由選舉，老百姓的信任和投票比槍桿子、筆桿子肯定要管用得多。

    其九，要靈活執行現有的法律法規，需要修憲的，要及時啟動修憲機制。不但要開啟一切法律法規大門，留住不斷外涌的財富和人才，而且要儘快築巢引鳳，將流失的資金、人才再招回來。

    其十，要大力重視海外5000萬華人在中國民主化進程中的推動和示範作用。對於浸潤西方民主甘露、又飽嘗中華文化乳汁的海外華人來說，最好的報國方式就是在海外大力弘揚中華文化，在所在國積極參政議政，積累從政經驗，對中共政體改革踴躍建言獻策，要用事實向世界證明中共政改的誠意和中國國情的特殊性，為中共政改築橋鋪路。