出国多年，对国内这些年文化界思想界的名人知之甚少。刘晓波的名字是在“六四”时知道的，出国后一直关注他在国内的言论活动。几年前读余秋雨的《文化苦旅》，知道国内还有一个姓余的和余秋雨一样有名，并称“二余”，这个人就是余杰。余杰一直追随刘晓波，为中国的民主自由呐喊，但在去年以前，我从未读过余杰的作品。

 

       孔庆东这个名字，是去年跟踪西安那个“药家鑫”撞人杀人案才知道的。当时看凤凰卫视的一个访谈，孔庆东谈对“药家鑫”杀人的看法。我只听了孔庆东几句话，就对这位北大教授顿生鄙夷之心。主持人问孔庆东：许多人觉得，药家鑫看起来面目清秀文质彬彬，居然会用那么残忍的手段杀人，实在不可思议，您怎么看？孔庆东这样回答：判断一个人的好坏，不能凭他的外貌长相，许多人觉得药家鑫面目清秀文质彬彬不像个杀人犯，我看他的样子，就是个杀人犯！

 

        下面的访谈我不屑再看，后来网上看到孔庆东名字也绕道而行。一个教授，不管他的思想观点是否正确，起码讲话要有逻辑性，能够自圆其说。孔庆东前面刚说不能凭一个人的外貌长相来判断一个人的好坏，后面马上来一句，我看药家鑫的样子，就是个杀人犯！这不是明显自己打自己嘴巴？这种人居然还在北大带博士生，北大真的变成北大荒了？

 

        最近一次看孔庆东的表演，是薄熙来两会后被撤销职务交代问题，孔庆东称这是“反革命政变”。中央政府撤销一个工作严重失误且有严重贪腐问题地方官员的职务，将这种常事称为“反革命政变”，说明孔庆东连“革命”“反革命”“政变”这些概念的基本意思都不清楚，这样的人成为毛左吹鼓手，真是毛左的悲哀！

 

        网上曾流传一封余杰写给孔庆东的绝交书，称“孔庆东卖身”，我才知道孔庆东和余杰曾经是好朋友，孔庆东余杰还有一个叫摩罗的，曾被誉为“北大三杰”。我开始对余杰产生兴趣，于是在网上找到余杰的作品和最近的文章，一目十行看了一些。我非常赞赏余杰的勇气，也非常同情余杰的遭遇，但是他的一些观点，却不敢苟同。我发现他的思维和孔庆东一样，虽然二人观点完全相反，但都缺乏逻辑性。

 

        余杰在他的《铁屋中的呐喊》中写残缺之美，有这样一段话：

 

        “身体的残缺是无法改变的，但对残缺的态度却可以改变。正如史铁生所说：“残疾无非是一种局限。我想走不能走，那么健全的人呢？他们想飞但不能飞，这是一个比喻，就是说健全人也有局限，这些局限也送给他们困苦和磨难。”相对于史铁生而言，当代作家群中不乏潘安西施类的美男女，更不乏精力过人行如风坐如钟的超健康者，但健美的形体却成了他们存在之累，他们整天想着如何给躯干穿上万贯皮裘，如何让肠胃享受龙虾鱼翅，如何使面容在电视里出尽风头，如何把名字挤上报纸的头版头条。”

 

        在这里，余杰犯了一个明显的逻辑错误：那些美男女超健康者，整天想着这个那个，绝非因为他们健美的形体，而是因为人类本性中那种贪婪的欲望。这种欲望在残疾人的身上照样会有，只是贪求的对象有些不同而已。人是否贪婪，与人的身体是否健康，并没有因果关系。

 

        最近的一个例子，是余杰对温家宝的抨击！余杰认为温家宝的一切政改言论亲民行为都是演戏，因此送温家宝一个“影帝”称号，其大作《影帝温家宝》也在香港发行畅销。按逻辑来讲，无论温家宝是真心还是演戏，与余杰多年奋斗的目标是一致的，都是为了促进中国社会的民主和自由。就算温家宝是在演戏，起码他敢演这出戏，敢念其他政治局常委不敢念的台词。如果政治局内连温家宝这样演戏的常委都没有，余杰现在一定在监狱和刘晓波作伴而不是来到美国了！政治局里那么多常委天天说谎话假话空话，余杰却不断抨击唯一一个敢于讲实话敢于公开谈论民主自由和普世价值的总理，是不是瞄错了目标？

 

        如果温家宝真的在演戏，希望温家宝能把这出戏演下去，中国太需要温家宝这样的演员了。也希望政治局里有更多常委加入这出大戏，让假戏变成真戏，到那时，或许还要请余杰为“影帝”颁奖呢！