中国外交是灾难 效果适得其反？ http://www.creaders.net 2013-01-22 19:19:34 万维读者网
万维读者网记者林孟编译报道：挪威学者、伦敦经济及政治学院国际史教授文安立（Odd Arne Westad）日前在美国《洛杉矶时报》发表文章说，一些中国问题观察家认为，日本的安倍晋三和南韩的朴槿惠这两个保守派领袖，都将被迫向崛起的强邻中国妥协。但别指望这种事。中国的姿态令人回想起她过去作为地区霸主时的政策。
中国曾长期统治广袤的地区，中华帝国的宫廷视自己为地区秩序的当然中心。中国有权力和责任建立国际准则和标准，并在这些准则、标准受到破坏时进行干预。这是一个凡事必须以中国的原则为准的思想体系。中国共产党始终认为，中国应当站在地区事务的中心。现在，这种意图已经表达得更强烈。可能这是中国新经济实力的反映；也可能是北京某些领导人开始相信，中国未来的优势将横扫西方的优越感。
中国现领导层的交接班，发生在国家需要重新定位地区及世界角色的时刻。过去几年，中国的外交政策是灾难性的，其地区实施效果适得其反。帝国式的过快扩张，超出了物质原料和政治实力的承受能力。看看中国与日本的关系，去年秋天中国对钓鱼台列岛/尖阁群岛发出一系列强硬声明，成就了安倍及自民党的选战。但却看不出中国的地区战略，如何从疏远日本中获得许多利益。
南韩的形势虽然不完全相同，但也类似。直到20世纪初，朝鲜都和中国保持着传统的联系。尽管北京长期支持北韩，但本世纪初，南韩大多数青年非常看好南韩与中国的关系。现在情况不再。由于北京在2010年“天安号”军舰被击沉事件和当前北韩发射长程火箭的事态上偏袒北韩，南韩民意对中国的好感暴跌。朴槿惠的选战，也很好地利用了民众对中国的恐惧。
在周边地区之外，中国外交政策的问题也不少。一个是对美关系，另一个是和其他正在崛起的强权的关系。印度领导人对中国是否愿意或能够和其他崛起的强权互惠合作，几乎完全没有信心。北京会找到方法改善处理外交的手法吗？中国19世纪末20世纪初的一代外交政策专家，可能给人启发。他们在西方和日本侵略的不公平待遇下，仍然相当努力地维护中国的利益。他们基本上能够做到，因为他们能够向北京回馈自己的见解，而并非始终反映官方的教条。好的外交政策并非只谋求一国的最佳利益，而损害其他国家的利益。北京应当使东亚地区和全世界尽可能多的国家相信，中国的崛起也符合大家的利益。
| 
