獨立人格與自由意志

易中天

今天是我的生日。朋友來看望，帶來一首歌，網上的。歌名叫《易中天》，作詞康德，作曲弗洛伊德，演唱楊曉珊，編曲劉默涵，錄混廖颯深，吉他勞國賢，監製劉默涵。我聽了，很有意思。

有意思倒不在“易中天”，而在“獨立人格，自由意志”。這是他們反覆歌唱的，也是我一直主張的。

那就簡單說說。

人格這個詞，是外來語。它的本義，就是“個人性”或“私人性”。這樣看，人格本來就是獨立的。否定人格的獨立性，就是否定人格本身。

由一個個人格獨立的人組成的，就是社會。社會能夠成立，是因為人格獨立。獨立，才可以商量，也才可以組織。所以，用所謂“社會學”來否定人格的獨立性，是荒謬的。只有尊重每個人人格的獨立性，才是好社會。

好社會要有道德。最道德的道德，就是尊重他人的人格，尤其是尊重他人人格的獨立性。所以，有人格，只是一個事實，無所謂道德不道德。尊重人格，包括尊重他人和自己的人格，才是道德。

尊重人格，就要尊重隱私。因為隱私標誌着人格的“不可入性”。不可入，才是獨立的。這個“不可入”的隱私，就是我們的“破房子”，風能進，雨能進，國王不能進。

所以，打探、暴露、議論別人的隱私，是不道德的。

但是，任何人都可以自己暴露自己的隱私（自暴家醜），也可以自己敞開自己的心扉（自報家門）。這是他的權利，是只有他自己才能行使的權利。

這個權利，就叫自由。

自由首先表現為意志的自由。沒有意志，就無所謂自由不自由。但，意志的自由是自發的，不講道理的，不可追究的。人們不是在想好該笑不該笑以後才笑的。想好以後的笑，就不是笑，或者笑起來比哭還難看。

無所顧忌的開懷大笑，才是自由的表現。

能夠放聲大笑，首先因為他是人。見過動物笑嗎？沒有。因為它們不是人，沒有人格。其次，則是因為人格獨立。見過奴才們在主子面前的假笑嗎？那一定是一臉的諂媚，皮笑肉不笑。

獨立，才自由。

自由首先是“任意性”，也就是“想怎麼就怎麼”。但這個權利，必須人人都有，一律平等。社會的腐敗和不公，就因為大多數人沒這個權利，少數人卻能為所欲為。

然而自由是人的本質。但凡是人，本質上都是自由的。你可以限制他人身的自由，行為的自由，甚至言論的自由，卻無法限制他思想的自由。退一萬步講，就算你不准他“胡思亂想”，也總不能限制他做夢。夢，是不能設計、要求和規定的，也無法干預。沒有人能夠進入他人的夢境。夢的“不可入”，正體現了人格的“不可入”。

自由意志既然來自獨立人格，那麼，當你行使自由權時，就必須尊重別人的人格，不能妨礙別人的自由。這才需要約法，設定共同遵守的底線。突破這個底線，就得付出代價。故，自由即責任。

以上這些話，都是我說的，當然由我負責。

同時也要告訴大家，把這個問題說得最好最清楚的一本書，是鄧曉芒先生的《靈之舞》。我的觀點，都是從他那裡學來的，有的部分乾脆就是照抄。說明這一點，是為了尊重曉芒的著作權，同時以免掠人之美，抄襲之嫌，並非我就可以不負責任。

謝謝大家！