很多人質疑非院士屠呦呦的諾獎里有多少含金量。

中國科學院現有院士720人，己故525人。這些院士對推動中國的科技發展做出了巨大貢獻，有目共睹。但是，這1245位中國科技精英中的精英，到目前無一獲得諾貝爾獎，包括在任生命科學和醫學部131院士。屠呦呦非院士，幾次申請院士落選，居然獲得諾貝爾獎生理學和醫學獎了！到底院士科研的含金量搞還是青蒿素科研含金量大？

科學院院士，顧名思義，一定都是站在科學頂峰的大科學家，獲此殊榮必然是他們的科技成就高於非院士。既然屠呦呦不夠院士水平，解釋有四條：1.中國科學院院士做科研都是超諾獎水平；2. 屠呦呦非院受到院士排擠；3. 院士們認為屠老師的科研水平不夠院士；4. 院士和科研水平無關。如果131名生命科學院士受諾獎評委歧視，1245人都受岐歧視？第一條說不通。如果你說科學院的院士和科研水平無關，這些人肯定跟你翻臉。所以解釋只剩下：屠老師受到那些認為做諾獎水平科研也不夠院士的排擠。結論：諾獎和院士沒有一毛錢關係。

下面再看看科研含金量和諾獎有多大關係。

生命科學院院士131人，咱一個也不認識，把這些人的成就都翻出來也沒人有耐心看完，我們就隨便從中找幾個曬一曬。這些人雖沒拿到諾，科研含金量應該不低，科研文章都好過＜科學通報＞。陳竺，精英語和法語，研究砒霜治療白血病，官拜衛生部長。得諾獎可能性為零（除非砒霜治療白血病獨獲諾獎三人分享），因為最先開展這項研究的是哈醫大老師。強伯勤，協和醫大分子生物學專家，發現八核苷酸限制酶SfiⅠ，參與人類基因組計劃。獲諾獎可能性為零，因為發現限制性內切酶已獲諾獎，別說一個領域不能再次獲獎，既使有機會強教授要排100年以後。鞠躬，第四軍醫大神經生物學家，主要發現，催產素是一種免疫激素。得諾獎可能性是零，因為催產素分析與合成己獲諾獎，理由同上。施一公，清華大學副校長，蛋白結晶專家，美國HHMl教授，科研高大上，文章喜歡發＜自然＞或＜科學＞自己定。得諾獎可能性為零。原因，施教授科研軌跡是找重要蛋白結晶分析晶體高分辨率下的結構，但是蛋白均為別人發現的，功能別人硏究的，結構別人也早己做過的。你做CT胸片分辨率高不能說X光片胸片上什麼都沒看着。如果施院士能獲諾獎，同樣是全職回國的施院士顏寧同行，獲獎機會一定不讓鬚眉。不用多說了。

這些人的研究含銀量沒得說，含金量高低見仁見智。有某博導，幾次提名院士不中，當上校長馬上“轉正”；張曙光整合了高鐵技術，才有了習李出國推銷中國高鐵之旅，但是據說張拿出1千多萬還是沒評上院。看來中國的院士真的是有含金量。如果你一定說院士的科研含金量高，咱只能得出諾獎跟含金量沒有關係。這也很好解釋了為什麼屠呦呦沒有各多少“含金量”，卻為中國人拿下第一個諾貝爾科學獎。

科學諾貝爾獎，獎給人類最重要的發現，是科學領域的明珠。＜自然＞雜誌是一周刋，一年發科學文章800篇，多少知名教授終生一篇也發不出來。而諾貝爾獎科學獎每年獲不過10人，足見其珍貴。諾獎評委把和平獎發給奧巴馬以督促其不要對其它國家動武，沒有成績先發獎認真搞笑，但是科學獎是非常嚴肅的。

到底什麼是科研的含金量？

SUNY at Brooklyn的Furchgott博士20年如一日用簡單的organ bath做實驗，有教授說他的研究非常boring。John Vane做前列腺素，不過在其結構上“靈激一動”。Wellcome研究所的Moncada既做前列腺素又做NO，功能和代謝做得再多再高精尖，也撈不到諾獎，人家還是把研究前列腺素和NO的諾獎分別給了John Vane和Furchgott。諾獎評委不是傻瓜，沒重大發現跟着新發現跑，人家是不會把獎發給你的。瘧疾研究首次獲諾獎，法國軍醫Laveran在非洲做了張瘧疾患者的血塗片，放在顯微鏡下看到紅細胞里有瘧原蟲，幾乎沒什麼技術含量，在很多人眼裡沒有含金量。2分鐘的活得諾獎，誰不服？用再先進的技術研究烏煙瘴氣，既使但上了院士解決問題嗎？日本教授從水母中分離出來綠色熒光蛋白，技術也沒高到哪兒去，得生理學和醫學獎了。

諾獎的含金量，不在於你吃了多少苦流了多少汗。也不在於你做了多少高精尖的實驗，用了多貴重的儀器設備。諾獎的含金量，在於你是否開闢了一個新領域，你的研究對人類有多大價值。菁蒿素獲獎的含金量在於找到並肯定它的抗瘧效果。後續工作再苦再累，也就是擦地的。除非這一個藥給3個人頒獎，大家還能有論功行賞的機會。得諾獎有幸運因素，但能說一千多個院士都那麼不幸運？得諾獎得人，必然有院士們身上缺乏的東西。很可能有一天，人類還是要從某種中草藥等植物里找到治療癌症的西藥。如果你能找到這種植物，其它什麼都不用做，只要你壽命長，諾獎一定是你的。大海里撈針，你撈撈看。沒有中醫在冥冥中指引，屠呦呦再幸運也沒可能獲獎。要說屠呦呦找到了黃金，那麼中醫就是她的金礦。

本人20年前期間聽說青蒿素的時候，雖然不知道都有那些人參與，但是知道這項研究有可能獲諾貝爾獎。那麼多院士都看不出來，怎麼可能？分明是中國院士的評選標準或操作有問題。現實是，院士和他們的研究跟得諾貝爾獎可能性不相關。對院士趨之若鶩，原因就是這個頭銜不僅僅是一個光環，是集科研經費、評委、地位、榮譽、資源於一身的利益集團，他們一定要把圈外人拒之門外。推而廣之，中國現行的院士和博導選拔、重點實驗室評比，科研基金評審和發放、成果鑑定等等，都已經成為某些知識分子發家致富的途徑。科技界的腐敗，嚴重地阻礙了知識分子的平等自由競爭。學而優則仕，當了領導的知識分子壟斷資源，令落後的科技界雪上加霜。現行科技體制，還不如老八路當領導時，他們還能平衡學科發展，攻關解決重大問題。現在真正熱愛科研，關心中國科技進步的學者公僕，寥若晨星，教授們都致力於如何把低水平的科研文章轉化出高人民幣的含金量來。習近平反腐深得民心，但是他對科技發展和進步的源動力知識產權保護，認識不足。中國的科技現狀，如何實現幫助國家進行騰籠換鳥經濟轉型？

科技界反腐尚未開展，中國應該徹底改革現行的科研體系和管理辦法，支持、鼓勵科學家增加工作的含金量。我們期待真正的科學的春天早日到來。