2016/1/15 條件反射 我一直都在養小動物，貓和狗，對牠們深有感悟，幾年前與一個朋友，閒聊，她向我描述她的小狗：“牠，除了不會說話，什麼事都懂！”，她描述得非常準確，小動物養久了，就是這樣的感覺，牠可以猜到主人的意圖，知道如何表達牠的需要，牠有自己的時間表，大致的時間牠會知道牠應當去哪、、、。 沒有人教過牠們，牠們卻心照不宣，為什麼？實際上，我們在每天的生活中都再重複地訓練牠們，時間久了，重複的次數多了，牠們自然地形成了其行為習慣---條件反射。 所以，條件反射使得小動物變得聰明起來。小動物通過每天的生活過程的重複形成了各種模式，模式的應用使牠們可以與主人更為有效地交流。 模式到底是如何Working?我想它會被分為兩個層次：對稱與條件反射。 此處的對稱需要作一些稍稍的擴展：‘=’是對稱，‘聯想’，也是對稱。所以，所有的等式是都是某種意義上的對稱，聯想，是智慧生命體產生的一種對稱，可以跨越時間與空間。 關於‘聯想’有一個很有趣的例子： 1956年10月爆發的震動世界的波蘭危機和匈牙利危機，波蘭危機在先，1956年10月24日劉少奇為團長，鄧小平隨形去蘇聯商議調停波蘭危機，卻在蘇聯期間匈牙利也爆發了政權危機。師哲《波匈事件與劉少奇訪蘇》。 波蘭的問題的黨內解決，令蘇聯人感到不滿，其和平解決為匈牙利埋下了災難的種子。在接著發生的匈牙利問題，蘇聯人以自己的理解處理了匈牙利：“波蘭是黨內問題，而匈牙利已出現反革命徵兆”，出兵鎮壓，扶植政治代理人，經濟政策上做出適當的妥協：開放經濟。 劉少奇帶領的中國代表團，全程參與了事發及處理過程，鄧小平作為代表團成員與劉少奇的助手，全程參與並且很好地理解了這一事件及處理過程，並把其作為範本，‘寶貴的政治經驗’，存在腦海裏了。 鄧小平在六四之後，他在89年6月9日有一個座談講話，聲稱什麼‘大氣候’，‘小氣候’，‘一看就知道怎麼回事、、’，‘要打到共產黨，打倒社會主義，建立一個完全西方化的所謂共和國、、、’，‘兩隻手，一隻硬，一隻比較軟，是一硬一軟不相稱，配合的不好、、、’，其結論是‘遲早要來，早來比晚來好’，‘有我們這些老傢伙在，問題還好解決’、、、如何解決？蘇聯人的結論：“波蘭是黨內問題，而匈牙利已出現反革命徵兆”，匈牙利範本。 所以，我們看到了‘六四’及六四之後的經濟開放，我們偉大的，改革開放的，總設計師，老大哥的小學徒！ 詭異的是，鄧小平鎮壓六四，讓蘇聯人看到了一個不道德的‘中國範本’，教育了所有的蘇聯民眾，使得他們在後來的‘八、一九事件’，1991年8月19日，中做出了一致性的道德抉擇。 歷史是多麼的有趣：禍起波蘭；前蘇聯錯誤地總結波蘭經驗，衍生了匈牙利事件；照搬蘇聯經驗，我們的‘六四事件’；接受六四教訓，蘇聯人民的道德選擇，導致了蘇聯的解體，蘇聯解體之後，東歐的社會主義國家相繼垮臺，甚至齊奧塞斯庫還被送上了絞架。
我相信，在鄧小平看到這般景致時一定會發問‘為什麼不開槍！’，也還會有人歎息‘竟無一人是男兒’！
他也許不會明白，良知比武器更為有效，在良知面前，武器，很多的時候是負擔，比如我們的‘維穩’，被官方稱為‘公共安全開支’，‘維穩’經費超越軍費，這簡直是世界奇談，這說明我們的內憂已經大於外患，政府已經涉嫌與社會為敵了，‘維穩’，越‘維’，越晃蕩，我們納稅人的這筆錢算是白花了，認吧！不認，也沒辦法！凡事總有好的一面，至少，我們養活了很多員警及武裝員警。多行不義，必自斃，一個安全的政權，需要具備起碼的合法性，這是人民的道德選擇。
中國有一句古語‘得人心者，的天下’，也許，當事者迷，但是克倫威爾（Oliver Cromwell）說的就更直截了當了： “一個人並不能真正佔有他僅僅通過武力佔有的東西。”，可惜，他們還是不懂，不過，更可能的是，他們懂，卻很無奈，只能傻傻地看著，機械地敲著寺廟裏的古鐘，禪房裏照樣收錢，玩女人，吃喝嫖賭，過一天算一天。 我們也可以做一個設想，臺灣公投回歸、統一，不用說出你的答案，蔡英文當選，國民黨丟了臺灣的選票就或多或少地可以讓我們估計到結果了；我猜，現在的馬英九一定很後悔其新加坡的握手，洗都洗不乾淨，李登輝時候大陸發射導彈，搗亂，反倒幫了陳水扁上臺，現在，馬英九在一個錯誤的時間握了一隻不該握的手，誰知道會因此而丟掉多少選票呢？其結果是輸了選舉，國民黨再次丟了臺灣。
建立‘對稱’找到‘聯想’，在特定的環境下做出相應的行為反應：條件反射---貓都知道的道理(^_^)。 事件與反射 事件通常是具有新聞事件的特徵：時間、地點及人物，事件通常也會波及其他，就是我們常用戲虐的口吻所講的‘事件在發酵’。 哈夫勒在《解讀希特勒》一書中對希特勒的起落有一句意味深長的話，我猜，絕大不多讀者都忽略了，把它一帶而過：“而真正起作用的是事物的背景”，所有的事件都有它的發酵環境，希特勒如此，我們也不是例外，在某一個時間點之前與此之後，是截然不同的兩個人，如，鄧小平的1978及江澤民的1998，小媳婦熬成了婆。 事件有一個常為人所忽略的環節，事件的本事構成了事件之外的環境，說起了有些別口，直白地表述就是事件本身構成了與事件沒有直接關係的旁觀者的外部環境，而事件的擴散也就是通過這樣的環境傳遞的。 比如，難民在科隆的集體性騷擾事件，我是海外的旁觀者，與我沒有直接關係，但是，構成了我的外部環境，我很順理成章地對難民問題做出了我的判斷，它的發生改變了我對加拿大吸收難民的態度，我相信，也會改變很多像我這樣的人，科隆發生的性騷擾將從此改變很多難民的命摺� 這一過程包含了：聯想，或稱對稱（假設），與條件反射（解除反射的條件）。 反射的途徑 事件本身構成了事件之外的環境，反射，一定是伴隨著某種特定的行為，是通過行為主體完成的，行為主體通過對稱，或者建立聯想，對其所處的環境做出行為反應，客觀上使事件得以擴展。 這個過程在波蘭----匈牙利----六四----蘇聯解體----東歐擴散的邏輯鏈條上可以清楚地看到。 蘇聯解體了，東歐垮了，我們的未來何在？這個問題我不去回答，但，我知道，所有的謊言都會被回歸，沒有人能靠說謊活一輩子，對政權尤其如此，觀測此消彼長的力量對比就會猜到我們的未來何在。 事件通過其反射的途徑擴散，也就是我們所說的‘事件推動’，每一個事件的因果鏈有長有短，長的因果鏈，我們的解釋就是事件推動，短的因果鏈，你甚至看不到它的長度，則表現為突發事件，也就是我們所講的隨機事件。 所以，從條件反射的角度看，事件推動與隨機性事出同源，其區別在於邏輯鏈條的長度。 波蘭---東歐解體，鏈條長到幾乎無法覺察；油價、經濟資料---股市，邏輯鏈清晰可讀；還有大量的隨機事件，非常短暫地作用一下市場，它們一定會以一種範本的方式再次出現在我們的面前，使得未來清晰可辯。 事件與事件的反射----貓知道。
| 
