大多數人可能沒有想到，無論在核武器還是常規武器領域，“設計”往往意味着軍事技術“壟斷”的最高形式。
　　相比常規武器，核武器（主要是熱核武器）的設計，是這個星球最為神秘的事物，更是核大國守口如瓶的“禁忌”。儘管高中的物理課本以及現在的網絡就以各種圖示揭示了原子彈、氫彈的作用原理，但從原理變成核武器乃至成為可以運載的小型化彈頭，核彈的內在設計形式對絕大多數國家來說是一個謎。核彈內部的能量流動，各種形式能量之間的相互轉換和損耗，各種類型波的發生和相互作用，能量輸運過程、熱核燃料點火與燃燒的形式，這些問題都需要設計人員來解決。核彈絕不是把核材料放到鐵罐子裡那麼簡單。
　　核彈的設計，要求一個國家有着堅實的核物理理論研究基礎，同時具備進行大規模計算的能力。由於核材料非常昂貴，核試驗興師動眾，耗資巨大，因此不像發展有的軍事技術那樣可以依靠反覆試驗。也就是說，在正式的核試驗之前，就儘可能在紙面上設計一個近似於“成品”的核彈。同時，核彈的設計也在隨着時間的流逝而不斷改進，威力越來越強，體積卻越來越小。這就意味着每一次核試驗之後，核彈的設計方法都在發生着變化。
　　由於核彈的戰略威懾作用，主要核大國對核武器設計的壟斷從來沒有放鬆過。特別是像中國這樣的發展中國家，更要以“舉國之力”才能研製成功。現在有些實力遠遠不如中國的能成為“有核國家”，並不是憑自身實力突破“壟斷”，而更多是符合了一些西方大國的政治意圖。在印度在核試驗之後，曾公開表示能製造20萬噸級的熱核武器。但國際上普遍對這種說法持懷疑態度，他們認為印度最多是試驗了一個增強裂變裝置。畢竟，核彈不是你說造就造出來的。1967年10月27日，中國進行了裝有核彈頭的導彈核武器試驗，所裝原子彈設計體積小、重量輕，彈頭總重1290公斤，爆炸當量112萬噸；而時隔一年後的1968年12月27日，用於“東風三號”導彈的氫彈戰鬥部，經由空投試驗成功，重約2噸，爆炸當量為277萬噸。中國之所以成為公認的核大國，這幾次具有實戰意義的核試驗明白無誤地告訴世界，中國具備了設計可用於實戰核武器的能力。
　　如果說核武器設計的壟斷，左右着國家在世界上的地位，那麼常規武器的設計，特別是頂層設計，則決定着“壟斷”所能帶來多大的利潤。
　　為什麼美國軍火出口長時期以來穩居世界第一位。排除美國政策性影響等因素外，我們就可以發現這樣一個事實：就是美國在頂層設計上牢牢地占據着“壟斷”地位。長時期以來，外界關心的是美制武器在純粹生產研製技術上先進性，卻沒有發現美國在武器頂層設計上的巨大優勢。
　　頂層設計，是對戰略目標及其在時間、空間的展現形態和實現方式的設計。從新軍事革命以來。美國一直處於軍事理論創新的“潮頭”，同時頻繁的作戰又為其提供了現實的軍事需求牽引。在這雙方面的促進下，美國武器的不但總在“創新”上吸引別國，而且通過信息化的整合最大限度實現了排他性。例如美國提出的F-35項目，顯示的是美國對未來空軍作戰樣式和空軍發展的戰略性判斷。該項目創造性地提出“低成本”“高致命性”“高存活性”和“高支援性”的設計理念，並且通過不同變型來滿足不同軍種的需要，進而實現對西方盟友現有戰鬥機的全部更新換代。儘管現在F-35的價格和性能不斷受到質疑，有些項目參與國也在威脅將不會購買F-35。但筆者認為，美國在頂層設計上的壟斷地位，決定了F-35項目最後只能是“有驚無險”。因為F-35項目的成員國，基本上沒有戰略項目頂層設計的能力，他們面對未來空戰戰場的判斷，只能來自於美國的觀點。
　　本質上來說，頂層設計的壟斷是一種對“預測技術”的壟斷。這就好比買彩票，如果你掌握了預測中獎號碼的技術，想不成為首富都難。而這樣的技術，當然是知道的人越少越好，最好只有一個。預測戰爭對武器裝備的需求，這對於世界上絕大多數國家來說是不可想象的。沒有大量專業人才的儲備，沒有大量裝備使用的實際數據，沒有構建在先進計算機平台上的仿真系統，預測就無從談起，就更不要說頂層設計了