马大毕业的昆明小丫头杨同学在毕业典礼上从家乡和异乡的空气质量起手，发表了一篇实质宣扬独立人格、自由思想（及言论）的毕业感言。本不出意外，毕业演讲麽，哪个学校、哪个学生都会挑一些“普世、高大上”的话题以励志或吹嘘。也许这毕业生本人以后真地力践所言，奉献社会，成为一个“高尚的、无私的、纯粹的人”－－譬如能入八宝山的某某主义战士；也许今后也就朝九晚五，养家糊口而平淡终身；也许长袖善舞，叱咤花街，长于掏人裤兜而充实己囊，腰缠万贯而跻身名流；如此这般，不一而足。一个必须应景的毕业演讲既定义不了这个学生也定义不了这个学校。虚伪也好，无聊也罢，见过的毕业典礼发言大都是这些社会理想、生命意义的套路。总不能要求现代大学的毕业感言都是感谢政府感谢当，今天天气哈哈哈吧？就是俺国的老毕业歌里也唱“今天桃李芬芳，明天社会栋梁”。 出乎意外，小丫头的空气质量说就如一块石头扔进了路边的方便坑，激起了公愤。“她怎么敢污蔑昆明空气差，明明虚伪卖国，居心险恶么!”牛搏易（牛掰，敢于搏击容易对手）的全球－－甚至全宇宙爱国华人们纷纷奋起声讨小杨丫头，爱国爱乡之情溢于言表。“俺国也许有那么一眼眼雾霾，可是美丽春城绝对地空气清新，优美无比。俺们容不得这等吃里扒外、家丑外扬的卖国贼。”其势也汹汹，其理也凿凿。看来小丫头无聊间捅了蚂蜂窝，好活该哟！ 且慢，既然已是互联网+时代，伟大的防火长城外公开信息触手可及，考据党不免手痒收集些资料。 根据中科院气象学博士后、原籍昆明的李汀的数据：2016年PM2.5年均浓度：昆明28μg/m3，马里兰州9.1μg/m3，全美8.9μg/m3。世卫组织PM2.5指导安全值<10μg/m3。昆明空污超安全值，在全国排第9。 根据杨同学的中学同学所言，小丫头在家乡时曾患有鼻炎。
依据以上信息，似乎不难得出下述推论：杨同学属于易感人群，即使是在空气质量优良的昆明也是受罪不少，口罩乃是常备乃至必备之物。杨同学去马大留学之前，即使得知学校所在地空气质量也是优良，也还是心有余悸，兜里揣着口罩若干以防万一。至于究竟是三个口罩还是五个口罩并不影响事情的实质。这个逻辑应该成立：“既然俺在空气优良的家乡（注：全俺国排第九好）得有口罩防身，那么虽然听说马大驻地空气也不错，俺带着防身宝物去一定没错！外乡的空气能比家乡的好到哪儿去？” 推理至此，俺这个吃瓜群众不禁要对指责小杨撒谎带了口罩到马大的另一帮吃瓜群众说一句“I got to dismiss your allegation!” 那么问题来了，为啥有人坚定地认为昆明空气好得不得了，并以此为据指责小杨丢了家乡的脸，怀疑小杨带口罩到马大是撒谎哩？ 俺按捺不住好奇心，姑且担当一回考据党，寻来两个连接。 摘录自绿色呼吸网站: “由于中美对于PM2.5浓度限值的设定不同，由此计算出来的PM2.5指数自然也不同。举个例子，假设PM2.5浓度为35μg/m3，通过公式计算得知，中国的PM2.5指数为50，美国PM2.5指数为99。如果当时主要的空气污染物为PM2.5，则中国的空气质量指数为50，属于一级优，美国的空气质量指数为99，属于二级良。” 有图为证： 
那么李汀博士给的数据“2016年PM2.5年均浓度：昆明28μg/m3”意味着啥哩？ airnow说：空气质量指数AQI=84，属于中等质量范围。请注意，这是仅仅基于PM2.5的衡量标准。如果还有其它污染成分，实际空气质量（或人体感受）会更差。
在这样的空气质量情况下，敏感人群（如呼吸系统或心脏病患者，以及老人和小孩）需要考虑缩短活动时间或减轻活动强度。 小杨丫头不幸属于这敏感人群，在昆明优良（俺国标准PM2.5浓度28μg/m3等价于AQI指数40左右，空气质量一级优）空气中鼻炎经久不退，直到去了马大PM2.5浓度9.1μg/m3（估计值）的环境里，才知道除了俺国的空气有标准外，别国也有标准；才知道马大的好空气不等于昆明的好空气。只是小丫头没想到并不是人人都能体会到这点的。 夸奖自己在家乡令人痛苦的鼻炎在马大清新空气环境中不治而愈的开讲词，便刺痛了吃瓜群众的爱国心、自豪感，冤不冤？ 有笑话说，这世界上有两种逻辑－－逻辑和俺国逻辑。玩笑而已，不能当真！ 不过现实中倒真是有两种好空气－－美国标准的和俺国标准的。也许有更多，比如印度标准的，欧盟标准的，巴基斯坦标准的。 对于生活在美欧加新澳的万维群众们，俺还是善意借用“绿色呼吸”的建议来提醒大家： “中国目前处于工业快速发展时期，虽然国家大力制霾，不过也不是三五日就能达到的。中国的PM2.5标准刚刚上路，是最宽松的过渡期标准，所以优质的空气质并不意味着空气是完全健康无污染的，大家还是用美国的标准来严格对待身边的空气，做好防范工作。”
| 
