你看，说来说去，就两岔了。要比较，也是比给朱家和努家做奴隶有什么大区别。你难道没有读出那位网友评论的这个意思？

八国联军不过是军事护侨行动，没有征服殖民地的动机。至于香港澳门，英葡最多只是让原住民受点二等公民的委屈，比满清脚底下任大任杀的奴隶待遇不要好上更多。

批评大陆的现政权，不如惊醒甘当铜墙铁壁的奴民们，只是那些人恐怕更恨你辱了他们赖以往上爬的那个体制。

本质是，既然都是做奴隶，给谁做不是做？

问题是，八国联军哪个让你做奴隶了？香港澳门都是依据条约的有年度限制的割据。研究历史，要针对具体内容与现象讨论。否则一句所谓马列主义的条例，强行编出所谓中国的封建社会、专制社会、所谓明末资本主义的萌芽，这是研究问题还是去套外国的公式？

更有甚者，中国人就是世代为奴吗？我们批评大陆的现政权，不就是使全体中国人成为自由人的目的吗？

后清为了坐稳江山，统治手段比前清有过之而无不及。从毛垃圾到习垃圾一脉相承。消灭一切不受自己控制的力量，马云之流白手套要踩到脚底下以防尾大不掉，李克强之类稍有不从之心的平民出身政治人物更是必须置之死地而后快。

借用原文后网友的一段评论可以统一您的“对内对外不一样”论。

“人口数虽然上亿，那也只是牛马，江山是皇家的，牛马们又何必替皇家操心，铁打的江山，流水的帝王。

八国联军在三元里扰民，抢劫强奸，老百姓就不忍了。总结的经验教训就是，改朝换代没问题，但不要拿群众一针一线。

其实现在也是如此。这江山是红色贵族的。那六个亿每月收入1000人民币的才不管那么多，说不定明天改朝换代，每个月就2000了，难道不好吗？”

本质是，既然都是做奴隶，给谁做不是做？

不一样。一个是对内；一个是对外。专制文化并不一定导致入侵。在某一论点上类似或相近并不等于全面论述上的一致。我强调的的是蛮族战胜文明在中外历史上是普遍现象，至少在工业革命之前，基本如此。与一个国家的内部文化无必要关联，也就是说专制文化不是充分必要的被入侵条件。

后清的土共也只占总人口的 5% 左右，照样控制14 亿。

永远不要高估一个能厚颜奉成吉思汗为祖宗，替洪承畴建纪念馆的族群的价值底线。

马是典型的某地人，“不如做自己人的奴才好”，是对其类本心的准确刻画。

我说的是另一个著名公案，大家想象不到真相，说了也没人信。

马英九不至于想当台湾特首吧，有国民党诸位大佬的配合，统一台湾就有了天然合法性，至今国民党只有马英九和金溥聪没拿过大陆钱，难得。

看看马和习对李光耀葬礼的表现，简直无语了。

范汉奸的诛心论点：“食不果腹可忍，衣不蔽体可忍，奸其妻女可忍，夺其地屋可忍，刨其祖坟可忍，绝其子孙可忍，此等贱民，何足惧哉？”这跟您的观点“中国的问题是自身的文明属于前文明——专制文明，它的专制文化潜移默化，形成了中国人的处世方式”没有冲突。

在这种文化系统里，自由人蜕变成奴才是无可避免的结果。惟有接入外界有生命力的系统，才有一丝改变的希望。最有说服力的例子就是香港一百多年来的起伏变化。

但是蛮族最初被文明所同化所征服，

应为“最终”而不是“最初”。

谬论。蛮族在人类文明史上，击败文明发达国家，并加以统治，是历史惯例。这是因为历史上文明先进国家，还没有达到今日的鼎盛强大。这种历史倒退的现象，近代已经不会发生了。但是蛮族最初被文明所同化所征服，也是中西方历史的共同现象。这里就不一一举例了。中国的问题是自身的文明属于前文明——专制文明，它的专制文化潜移默化，形成了中国人的处世方式，与满族没有什么必然的联系，现在的满族人已经与汉族同化，一样是一副奴才相。所以研究历史现象切忌断章取义。要找出真正的原因所在。只有义愤是没用的。

除非哪天爆出一个《马英九秘密日记》，证明小马子去大陆是跟习皇帝虚与委蛇、消弭战火，而不是屈膝投降、出卖台湾，否则就是活生生的现例：满脑子大一统的糨糊会如何扭曲一个本来自由的人的思维，放着独立自由的公民不做，而要去当伟大皇帝的奴才。

黑格尔说“中国没有历史，只有轮回”不是没有道理的。正是这种恬不知耻，比烂赛低的群体弱智行为，让垃圾们在近现代的中国如鱼得水，毫无障碍。

还有的家里遭遇巨祸还趋炎附势当安顺良民呢，奴隶只能接受奴隶的命运

欧洲移民征服印第安人，是先进征服落后。

你的意思是：满清征服大明，也是先进征服落后？

留着白痴草包的呓语示众现丑。

无节义、无廉耻的族群，这世界上无出其右者。

《洪承畴纪念园开门迎客，专家：爱民即是大英雄 》

https://www.sohu.com/a/242131252_377965

这个现象罕见吗？欧洲殖民者以极少人数杀光北美洲上千万土著建立美国加拿大，英国殖民者以极少人数建立日不落帝国，统治包括印度这样的上亿人口。弱肉强食的丛林生存法则，不是以简单的人数论胜负的。

且看范汉奸如何以身作贼，现身说法。

“因为皇太极的猝然去世，导致了范文程仕途的骇浪，甚至他的妻子也被多铎霸占，对此范文程只能忍气吞声。如果皇太极在位，相信多铎无论如何也不敢有此妄举。面对奇耻大辱，范文程却未见有什么抗议反应，据载，他照常入值，“气宇洪深，入罔窥其喜怒。”《范文肃公墓志铭》”

https://new.qq.com/rain/a/20230507A00EW500?no-redirect=1

【为什么就这区区的10万兵丁能够战胜当时已有1亿人口的中国呢？更令人大跌眼镜的大清国就是靠着这点人马竟然能够奴役中国人260余年，让所有中国男人都留着一条象征着亡国奴的大辫子】

这真是一个令人深思的问题。

在非洲草原上，狮子的数量远远小于牛群的数量。一对一，一只狮子未必能够拿下一头牛。我们也时常可以见到一头牛用牛角把狮子顶起来抛向空中的视频。所以，论单一的战斗力，牛未必会输给狮子。因此，如果牛群懂得集体防御，狮子根本就没有机会得手。

但现实则是，狮子经常追着牛群跑。狮子经常在牛群面前猎杀一头牛.........

这同样是令人深思的！