习近平为啥这么横？

北京日前轰轰烈烈两会开幕之时，习近平一马当先入场，在主席台正中落座后，总理李克强率领的其他六位政治局常委方鱼贯而入，习近平的核心地位和领袖风范爆棚。开幕式结束，习总也是率先离场，主席台上的各位要员无人敢驱前与之握手寒暄。有人感叹说毛泽东时代也没有习这么霸气，毛的接班人刘少奇或林彪都是紧随其后出现各种场所的。那么习近平为啥这么横呢？

如果从反思中国的国民性，客观判断中国是个什么社会，理清中国和西

方民主国家的制度优势与弊端，探讨西方民主的本质与条件，回溯中国

一百多年近代史的极端思潮，幻想你影响着亿万民众的福祉等等方面

看，对于习近平自十八大以来的强势作风，大力反腐，广揽权力，甚至在两会之前宣布修改宪法，删除国家主席任期限制就不会大惊小怪了，可以说是习近平时代的必然走向！

因文字所限，本文只想从中国国民性的一个层面，谈谈习近平全面集权，凸显核心，强势横霸的内在逻辑。

当胡锦涛认真执行中共常委集体领导制，进行顶层民主改革之时，民主的集体领导制被权谋者搞成了九龙治水的政令不出中南海，军队大权旁落。汶川地震，总理请求军队救灾被冠冕堂皇的军队领导体制，部队调动法规所限；开放媒体，艾未未戏谑草泥马之歌，孔三妈盛赞薄太阳。胡温时代，媒体舆论开放幅度颇大，为官环境轻松，然则贪腐横行，巨贪无数，海内外知识阶层更是以嘲弄胡锦涛为乐趣。胡锦涛的权威很低，不仅国内没有官方确立的核心地位，国际上去美国访问都不是正式的国事访问，在多次出席的G20会议上胡锦涛的站位都被边缘化，各种政策难以实施，所谓政令不出中南海！

胡锦涛时代的执政困境和尴尬形象，客观上是中国当时存在着两个核心，中国六十年大庆江泽民始终纠缠在胡锦涛身旁就是明证，笔者也曾经在十年前的《成何国体？》有过质疑。现在看胡锦涛当政时的军队，政法国安，国务院各部委，省市地方大员以及国有央企和银行金融系统等等，有多少官员掣肘胡锦涛实施方针政策？当时的中国顶层设计存在制度缺陷客观制约了胡锦涛的权力，影响其执政能力。邓小平时代的老人决策汲取了毛泽东时代的独裁教训，但也使胡耀邦，赵紫阳，江泽民缺乏国家元首的权威性。邓小平去世后，江泽民才真正有了国家元首的威权。其在胡锦涛执政期间更甚于邓小平的老人决策做法，邓尚有陈云等元老制约，江泽民在胡锦涛时期，特别是六十年大庆的丑态则有太上皇之嫌！双核心顶层制度缺陷是胡温时代官员贪腐肆无忌惮的重要根源！

胡锦涛作为年少有为的十四亿人口大国的最高领导人，清华人的使命感，中国最艰苦地区的从政阅历，西藏平叛的风采，两岸关系的稳步发展，黄岩岛的和平收归，农业税的低调免除，搬倒陈良宇的强势，处理薄王案的慎密，从中可窥见其外柔内刚的性格，洞察大局，不计名利的领导能力。因此，我始终认为胡锦涛是中国当代精明的领导人，担任最高领导人的十年，最大的贡献是在中国实践了顶层集体领导制，是其默默进行的顶层政治改革的尝试。放眼全球，天下几人识得胡锦涛此番良苦用心？

锦涛时代，权力下放，官员骂老大软蛋，吃喝玩乐全家贪；媒体开放，小知待遇好了，喝酒嘲笑胡总面瘫；愚民看着熙来红歌嗨的欢，大赞领袖风范。习近平一脸和善，刚一上任，包子，猪头都已奉上，提出的八项规定更被官员和舆论视为儿戏，多少人在哼唱东北大秧歌回娘家调笑着“一片乌云来，一阵风儿刮” ？习近平若也要像胡哥那样亲民执政，岂能干事！集体领导，难道要有三个核心？因此，一句“妄议中央”拿下北京副市长吕锡铭，几次巡视回头看搬倒河北书记周本顺，板起面孔李鹏丫头李小琳名牌改换环保袋，再也莫提公民道德档案；无视孙子毛新宇与无名女军官碰杯让一众太子党都灰溜溜！

官员，知识分子，对胡锦涛的态度，愚民对薄熙来的崇拜当是中国国民性的反映。习近平为啥这么横？如此国民性，习近平要顺利执政，不横行么！