2018 1 12

前幾天，網上流傳一份關於美國傳媒刊登了一份疑似中共中辦的有關中朝核武秘密交易的“絕密”文件，引來諸多猜疑，中國政府指文件是假冒偽劣，後被聰明人指出此文出自郭文貴的團隊，似乎郭文貴趁黑在鬼子和偽軍之間扔了顆手榴彈，整個一個電影場景。

被質疑的有：文件編號及抄送單位，與此同時，海外推特上也有人發文稱文件造假，包括文件中出現將〝軍事對峙〞寫成〝軍事對持〞的文字錯誤。

我可以說明的是在辦公廳的行文上以‘No’行文有先例可查，至於抄送單位，則是受文件發放範圍所限。

所以，前兩項質疑‘文件編號及抄送單位’無法說明文件的真偽。

最有趣的是在海外twitter上推出的文字錯誤了。

前不久，舉證郭文貴所持文件為假冒的理由是郭文貴展示的文件沒有條碼，所以為假。

聽起來很有道理，但是，我不知道大家設想過沒有，假如，加在每份文件的條碼唯一，指定接收人，那麼，郭文貴展示的文件體現條碼的話，那麼，誰泄密猜都不用猜。

但是，郭文貴的文件沒有條碼，我猜他是故意掩蓋了，即便有，也可能引為顯示所限，看不清楚，故，審查內鬼仍有障礙。

我們順着條碼唯一的思路換一種做法，在需要加密的文件上，每一份都有一個獨特的錯誤，比如，錯一個字，或者，一個標點符號，那麼，根據面世的文件，設計者就知道在哪裡可以找到泄密的那個人了。

因此，我猜測，這份‘朝鮮密件’的錯別字已經註定了誰是泄密者，很可惜，這只是一個技術上的猜測，無從證實。

一個猜測而已。