六四事件過去30年了。這次事件究竟屬於什麼性質？當局是一改再改。最早的定性是“反革命暴亂”，後來改成了“動亂”，再後來，當局給定的一種時髦說法，竟叫做“政治風波”了。這種提法，的確比較緩和、比較和諧，也符合當年和平靜坐的客觀實際。它向世人，尤其是靜坐的參與者和遇難者家屬表達了某種善意。

但仔細想一想，終究是一種顧頭不顧尾、自相矛盾的提法。

凡事都講求個順理成章。假如當局堅持當年的定性：“反革命暴亂”或者“動亂”，那麼，派出數萬大軍“平暴”，當屬順理成章。而改成一場“政治風波”，似乎就有點不倫不類了。試想，僅僅是一場“政治風波”，用得着集結18萬正規軍，動用機槍和坦克嗎？這樣做，是不是就有那麼點不順理成章了。

所以，當局要想不自相矛盾，又不願把真相公之於眾，還不如索性硬着頭皮堅持當年的定性（“反革命暴亂”或“動亂”），這樣，集結18萬正規軍，動用機槍和坦克前來“平暴”，就顯得名正言順了。當年的“平暴英雄”和“共和國衛士”的事跡，也就可以堂而皇之的繼續進行宣傳和表彰，不用再躲躲閃閃了。這樣豈不比“猶抱琵琶半遮面”要好？