六四事件过去30年了。这次事件究竟属于什么性质？当局是一改再改。最早的定性是“反革命暴乱”，后来改成了“动乱”，再后来，当局给定的一种时髦说法，竟叫做“政治风波”了。这种提法，的确比较缓和、比较和谐，也符合当年和平静坐的客观实际。它向世人，尤其是静坐的参与者和遇难者家属表达了某种善意。

但仔细想一想，终究是一种顾头不顾尾、自相矛盾的提法。

凡事都讲求个顺理成章。假如当局坚持当年的定性：“反革命暴乱”或者“动乱”，那么，派出数万大军“平暴”，当属顺理成章。而改成一场“政治风波”，似乎就有点不伦不类了。试想，仅仅是一场“政治风波”，用得着集结18万正规军，动用机枪和坦克吗？这样做，是不是就有那么点不顺理成章了。

所以，当局要想不自相矛盾，又不愿把真相公之于众，还不如索性硬着头皮坚持当年的定性（“反革命暴乱”或“动乱”），这样，集结18万正规军，动用机枪和坦克前来“平暴”，就显得名正言顺了。当年的“平暴英雄”和“共和国卫士”的事迹，也就可以堂而皇之的继续进行宣传和表彰，不用再躲躲闪闪了。这样岂不比“犹抱琵琶半遮面”要好？