毛死後，毛思想的精髓“以階級鬥爭為綱”和“在無產階級專政下繼續革命”，均被他的繼任者徹底否定了，並進而於2008年宣告，中共不再是“革命黨”，而成為冠冕堂皇的“執政黨”了。

殊不知，"執政黨"是相對“在野黨”而言的。不允許有“在野黨”存在，靠武力打下天下並妄圖永久執政的黨，不能稱為“執政黨”，只能說是“革命黨”執政。中共當局在宣告變更黨的屬性----由"革命黨"變成“執政黨”之前，就應當想到，這無異於向世人宣布：中國要舉行多黨競選了。如果本意不是這樣，只是為了追求時髦，那就是犯了邏輯性錯誤。

前不久，萬維網友一冰博在一則評論中對“執政黨”做了形象的描述：“執政黨本屬於管家性質，幹得不好就解聘，可現在卻成娘成爹甚至成爺了。”真可謂言簡意賅！

毛時代，中共是響噹噹的“革命黨”。由革命黨執政，當權者可以以“革命”的名義為所欲為地打擊、迫害、殺戮他的反對者或者他不喜歡的人，甚至可以殘酷到行刑前割喉！老毛就曾毫不隱諱地說過：“我就是和尚打傘，無法（發）無天”！即便如此，也沒有人質疑這個政權的合法性，因為當權者是“革命黨”！

如今,中共當局附庸風雅，為自己披上了時髦的外衣----“執政黨”，問題就來了。既然你是“執政黨”，那就應當有“在野黨”，“在野黨”在哪裡？如果你是“執政黨”，那就成了國家和民眾的“大管家”。你幹得好，你的主人（民眾）就聘用你；幹得不好，你的主人就隨時可以解僱你，罷免你！沒有“永遠領導一切”、凌駕於主人之上、為所欲為而且不許解聘的大管家！到底誰是國家的主人？誰是僕人（公僕）？作為“執政黨”，必須要搞清楚。否則，豈不真的成了“喧賓奪主”？

話說回來，如果中共當局不願意做國家和民眾的大管家（或曰公僕），而要像老毛那樣，做凌駕於國家和廣大民眾之上、可以無法無天而又不被質疑的當權者，並且要永久執政，不允許有在野黨存在，那也容易。只要重新宣告，黨的屬性改回到名實相符的“革命黨”，就萬事大吉了！

中共宣稱自己不再是“革命黨”而變成了“執政黨”，絕對是一步臭棋。這種牌坊不是能隨便立的！