10月3号大选日之后，发现一些川普原已领先的摇摆州在计票过程中急剧发生变化，大有由红变蓝之势。为了扭转局面，川普团队决定采取法律程序，这当然没问题。问题在于，既然决定走法律程序，就应当知道，这是非常严肃的事，必须严肃对待。它不能继续靠宣传、鼓动、忽悠，而要靠真凭实据。因此，川普团队就应当把主要精力放在收集证据方面，而不是继续铺天盖地的发布那些似是而非的所谓“舞弊证据”。当然也可能真的尽力了，确实收集不到实打实的证据，也就不能说人家失策了。

应当承认，发布这些似是而非的东西，如果放在选举结束之前，会起很大的宣传鼓动作用，让许多不明真相的选民义愤填膺，甚至变更投票对象都未可知。可是进入法律程序就不一样了，法院只认证据！至于选民的情绪，选民的呼声，选民的义愤填膺，法院是一概不予理睬的。

就拿宾夕法尼亚州诉讼案来说，川普的律师要求司法下令终止该州的选票记点，理由是共和党的监票代表被拒绝入内。但在开庭听证时，川普的律师却拿不出有力的证据。相反，法官出示的证据表明，共和党的监票代表人数超过了民主党监票代表两倍。法官责问川普的律师，哪儿有问题呢？弄得那位律师非常尴尬。

对于大选，宣传鼓动当然需要，但不看时机和对象，是川普团队最大的失策。

从另一个角度来说，如果法院的裁决不再取决于证据而只听凭于选民的情绪，到了那个时候，美国也就真的完蛋了。