川普總統在卸任前夕，如外界所料，充分利用憲法賦予總統的權力，又特赦了143人，一些被裁定犯有聯邦罪行的人被赦免，另一些被減免刑事判決。甚至還有“預先特赦”的，比如班農。如此一來，若班農將來遭起訴，則可有效免除罪刑。

當然，川普此舉是有法可依的。美國聯邦憲法給予總統特赦各種罪犯的權力。特赦由總統單方面定奪，不但不能更改，就連國會和法庭也無權審查。

令人費解的是，對於總統這種不受任何約束的特權，許多法律專家卻依然抱着支持的態度。

我想問，總統一個人不需要任何理由，就可以赦免任何人的任何罪行，連國會和法庭也無權審查，尤其是，還可以對尚未服刑的人給予“預先特赦”，有效免除將來的罪刑，這和封建王朝的“丹書鐵券”又有什麼區別？

這種不受約束的特權，不應該考慮修改或廢除嗎？

本人法律知識欠缺，望各位指教。