新加坡不相信眼泪（八）

公园里的规矩

                自从老爸老妈来此处探亲时发现了这个公园后，当时已经搬来住满两年的我们才知道了这个亲近自然的所在。这地方虽不出名，也没有名闻天下的奇花异草可供观赏，但每一朵花儿，每一只昆虫，每一个松鼠，甚至每一片叶子，都给人带来大自然的无限生机和妙趣。我几乎每天光顾，特别是近一年来，它更成了这块国土上唯一可以让我自由呼吸的户外空间。

                近年常来此地后，便与一位祖祖辈辈在新加坡土生土长的马来同胞相熟。据他告诉我，这公园以前是一个华人所拥有的橡胶园，后来被政府收归国有，改造成如今的镇公园。他还说起一件神秘的传闻：在夜半两三点的时候，坡顶上会浮现当年城堡的影子，它过去的主人也会出现。他说有好多人曾经亲身经历，告诉他同样的故事。

                不管怎么样，事实是，这地方现在姓了公，不再姓私。公家有公家的规矩。

                按照此地的交通规则，所有车辆靠左行驶。每个人都清楚，如任何人不遵守这一条规矩，就会危害自身和他人的生命安全，其罪可罚。但我后来才知道，原来在这个公园里行走，也有这条规矩。一开始只是不自觉地跟着别人往同个方向走，直到有一天，才发现不遵守这规矩的，还会受教训：

                那天早上在下雨，我撑着伞走在无人的小径上，看到路右边的水沟里流淌着顺坡而下的哗哗流水，其景富有野趣。我于是沿着右边，慢慢地边看，边听，边走。远远见到一个来运动的老头，面对面急冲冲向我而来。我不以为意，继续缓缓而行。老头远远高喊：“喂！喂！” 我心想：这地方空无一人，他有的是地方走路，再说他也没在跟我说话。正想着，突然雨伞被重重击了一掌！老头同时叫嚣着：“叫你走那边！”还没等我从震惊中反应过来，老头已扬长而去。

                然而，后来发生的事情，让我领会这还不仅仅是一个简单的走路规矩的问题：

                那天天气晴朗，公园里有不少人来晨运。我走在路的最左侧。迎面来了一位中年妇女。显然她没有按此地的“交通规则”行走，而且她靠的也是路的最边沿。我以为这次可以理直气壮地走我的路了。但她毫无让路之意，大有宁可撞上也不避让的架势。我看了看，再往左让，就是泥草地了，所以只好拐向右边绕过她，让她在我左边径直前行。

                经此一来，关键似乎并不在于这里的规矩是什么，或者是不是遵守的问题，而是这里由谁说了算的问题。而到底谁可以说了算呢？当然是有权的人。那么，在公园里走路，怎么分出谁比谁更有权呢？当然是本地人比外地人更有权；男人比女人更有权。印证后者的具体事例是我丈夫的经历——一个女人曾与他逆向而行，最后让给了靠左而行的他。

                事实上，还有人在公园里经历了比我更不幸的遭遇。那是一个来自南亚某国的外劳（注：本地人很客气地称他们为客工），在一个错误的时间，错误的地点，做了一件错误的事——亲手摘下了一条花枝。结果，他被国家公园局定了罪，被判罚款2000新元——对他而言，是个天价。幸亏他的雇主善良而果敢，为他上诉，终使他免遭处罚。

                如果说这位客工因违反的是一个公家机构定下的规矩，虽然其后果仅仅是伤害了一条花枝，但仍足以构成刑事罪行的话，以下的事例就有点让我不得其解了。晨运的时候，我有好几次看到那位本地的中年男清洁工人边扫地，边抽烟。四周的空气弥漫着一股烟味，人们就这样吸着二手烟跑步晨运。爱管闲事的我就寄电邮给国家公园局，希望他们阻止这有害公众健康的举动。没想到，那机构回复说，清洁工人属于国家环境局管，他们会告知后者；本地的公园并没有禁烟。所以，此事竟无人过问，因为它没有违反任何规矩。

                再说一件与公园的规矩有关的事，是我亲眼目睹的：一群野鸡在公园的草地上觅食，有一只公鸡，六只母鸡。其中一只母鸡叼到一条蜥蜴，其他母鸡看到了，有两三只上去争抢，都被她一一奋力抵挡。这时，公鸡发现了，只在她面前耀武扬威地作了作势，母鸡就把蜥蜴放在草地上走了。