設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
理解與尊重_518的博客  
希望在此交流深度社會、邏輯、思維、智慧方面的科學思想  
https://blog.creaders.net/u/20452/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
理解與尊重_518
註冊日期: 2019-06-06
訪問總量: 648,741 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 略論“民主政治”的基礎涵義
· 中美政治“制度爭鬥”為何突顯升
· 從吳紹平律師被ICE抓捕談“執法
· 略論“共產社會主義制度”的優劣
· 用《多因邏輯》解讀:出生公民權
· “民族團結促進法與共產社會主義
· 我們需要換個角度思考:六四
友好鏈接
分類目錄
【科學最前沿】
· 略論“民主政治”的基礎涵義
· 中美政治“制度爭鬥”為何突顯升
· 從吳紹平律師被ICE抓捕談“執法
· 略論“共產社會主義制度”的優劣
· 用《多因邏輯》解讀:出生公民權
· “民族團結促進法與共產社會主義
· 我們需要換個角度思考:六四
· “劫富濟貧”應該退出歷史舞台了
· 運用《多因邏輯》重新認識人類文
· 《多因邏輯學》如何解讀“性別變
存檔目錄
08/01/2026 - 08/31/2026
07/01/2026 - 07/31/2026
06/01/2026 - 06/30/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
略談法治國家的標準
   

唐付民

時下,中美兩個世界大國已經漸成“勢不兩立”的狀態,儘管雙方也在宣稱“和平競爭或和平發展”。然而,自欺欺人的時期似乎已經無法繼續維持!因為人類文明進步的基本價值無法容忍兩種“天壤之別”文明標準的和平共處!利用“法律”參與戰鬥已經成為雙方的共同選項,如何評判“法制國家”顯得尤為重要!

法律是維護人類現實社會秩序的重要規則,任何社區、地區、國家或國際機構都會通過制定《法律》來維持社會秩序。中國(中共)政府在制定了“港版國安法”之後,近日又推出了“反外國制裁法”。兩個世界大國通過制定法律來實現相互爭鬥,立法資格如何認定?

立法程序和立法目的,無疑是評價立法資格的重要內容。中國是由一黨(中共)控制下的立法機構去制定法律,自然會以維護“一黨專政”的目的去定製法律。美國是三權分立下獨立的立法機構去定製法律,自然會以維護“三權分利”的目標去定製法律。儘管美國的三權分立還存在一些不足之處,但明顯升級了“公正公平”標準!據此,中共政府制定的法律不可能有助於提高人類社會“公正公平”的文明標準,只能成為阻礙文明進步的屏障!

當一個國家政府是以維護“專制政體”為目的去定製法律,這個國家自然沒有資格稱為“法制國家”!“社會主義國家”是中共政府長期忽悠世界的道具,我之前的文章已作出充分論述“社會主義”是容易產生歧義的模糊概念。中共推行的極權政治是需要強力維護“權貴等級”才能實現的,它不僅存在政治權貴等級也存在經濟權利等級。這些社會等級無論如何都無法與被高度頌揚的所謂“社會主義”劃上等號,但現實中不僅是中共政府還是國際社會似乎都給它們劃上了“等號”!

我認為,國際社會應該廢除“社會主義、資本主義、共產主義”名稱(名詞概念)的使用,應當用“法制社會、專制社會、民主社會、極權社會”名詞去認定現實社會。因為前者包含模糊、片面、虛假!即馬列主義定義的社會主義是模糊概念,而資本主義則是用放大了的“資本剝削”去揭蓋了資本的“最先進生產力”價值!至於共產主義絕對是欺騙世界的虛幻概念,毫無實際價值!據此,都應該在國際社會中拒絕或禁止(限制)使用!

選擇在國際社會中使用統一單純的政治性概念:法制社會、專制社會、民主社會、極權社會。才能夠明確的界定出不同社會制度的文明標準,不僅容易分辨真假,區分優劣,還有利於消除落後、驅除偽善,減少紛爭與混亂!


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.