唐付民 國際知名學者余茂春教授，近日發文：中共垮台之後，世界準備好了嗎？我個人覺得余教授的文章沒有把中共垮台後，中國的“合理去向”進行重點（前置）研究，而是注重在“應對突變”的措施研究，這很可能會造成嚴重失誤！ 我認為，中共垮台後，中國的“適當分裂”無疑會成為必然趨勢。如果沒有預先明確：分裂的必要性與合理性，造成嚴重的社會混亂就難以避免！這種嚴重的社會混亂，不僅嚴重傷害中國普通民眾的正常生活秩序，也會嚴重衝擊整個世界許多國家的社會秩序和價值觀念。 中國是否應該被“分裂”，既是一項極其嚴肅的社會學問題，也是一種很難釐清的重大政治學問題。我認為，“中國分裂”是文明進步的重要標誌，因為它利於削弱“中央集權”造成的限制社會自由與擴控社會資源！分解後的社區（地緣與民族）管理，容易在民主政治制度中充分體現社會自由、權利自主和公正司法。反之，在“複雜多元（如多民族）”的社會管理中，即使實行“民主政治”，也容易被“民族和經濟”的嚴重差異所衝擊。即使在“中央政府”的強力協調下，也很難產生理想效果（或為“弊大於利”）！ 中國推行“民主制度”，無疑符合世界文明發展的基本原則或趨勢。中國共產黨實施的“共產社會制度”，不僅毫無“民主意義”，且嚴重傷害中華民族的文明形象和嚴重破壞世界文明的正常秩序。國家分裂或地區獨立，不僅符合“民主制度”的基本原則（內核），更是檢驗“民主制度”的重要標準之一。地區自治或地區獨立，無疑會直接衝擊“專制極權和大囯價值”。而傳統的“大國價值”，無疑是“落後文明”的認知理念與粗野精神（如俄羅斯）。因為釋放社會自由和促進經濟繁榮，不僅符合先進文明的發展趨勢，且須徹底消除“ 傳統的大國價值”造成的妨礙作用。毫無疑問，所有“傳統的大國價值（觀念）”都會造成阻礙“釋放社會自由與經濟繁榮”等嚴重結果！ 美國是當今世界唯一的“民主大國”，它的“地方自主與充分自由”，不僅充分釋放了社會自由與經濟繁榮，而且強大了“民主帝國”。但是，這個“民主帝國（大國）”，不可複製也不許挑戰。因為：一、美國的地方（州）不僅享有充分的自主權且依靠着充分的“司法和契約”原則。二、美國的地理資源與社會制度基礎，不僅容易吸納全球的優質人才且能掌握着全球的金融資源與先進技術。三、優越的物質條件與充分的人權保障，不可能讓地區民眾（選民）選擇脫離美國的“大國依靠”。四、任何試圖挑戰美國地位的“民主國家”，不僅會形成爭奪全球資源的對手，也不可能構成各種優勢地位的相應條件。五、能夠對“美國地位”產生嚴重影響（傷害）的只能是各種“極權國家”，而各種“極權國家”又是所有民主社會人民大眾的公敵！為此美國又必定成為唯一抗擊全球“極權國家”的領導者。由於這些諸項基礎原因，美國的“帝國地位”，無法複製也不許挑戰！ 中國必須實行“民主制度”，由於傳統的“民族與地區差距”，早已成為潛在的“地區衝突” （只是被中央政權強行壓制）。突出的宗教文化、地緣經濟、民族差異等，很難輕易實現“民主化結合”。因此，少數地區需要推行早期的“各自為政或相互獨立”，在逐步的經濟交流與文化溝通中，培育各種重大利益的“平衡或互補”。不可用“傳統的民族團結和單一的社會價值（意識形態觀念）”去強推（或維持）：統一大國！因它不利於維護普通百姓的基本權益，並且會嚴重衝擊世界民主社會的和諧秩序！ 地區分立（獨立），雖然是民主政治的基礎原則之一，卻不可以輕易（隨意）推行。過度（輕易）的地區分立（獨立），無疑會增加“人文交流、民眾自由、經濟效益”的障礙。因此，地區的是否獨立，須要做出嚴肅的“綜合條件的優劣評定”。主要應圍繞維護“民眾利益而非權貴利益”去進行綜合分析與科學論證。保障“民眾利益”應是綜合與持續性的，能力與實際貢獻的差異，應該被“理性尊重”而不可以被“任意平權”。“隨意平權”不利於社會繁榮，卻容易被虛偽的政治家利用而謀取私利！ 綜合上述觀點，我個人認為中共垮台後，中國少數的地區分裂（獨立）是必然和必要的。但是，分立（獨立）的條件必須要進行嚴肅的“綜合評價和科學論證”，不可以被任意的“單一合理因素”所主導！也就是說，必須基於“嚴重的民族或宗教分歧、巨大的經濟差距、重大的地緣衝突”等難以調和的綜合（真實）原因。不能僅僅因為其中的“一項合理原因”就去推動“地區獨立”，從而造成阻礙社會繁榮與降低自由交往等有利因素。它不僅會損害普通百姓的基本權益，也會妨礙世界文明秩序的穩定與和諧！ 另外，中國民主政治帶來的“少數地區分立（獨立）”之外的地方（省市），應該（最好）實行“聯邦共和”。當然，這些“地區分立（獨立）與聯邦共和”的合理性，十分有必要進行“預先研究與確定”！ 本文只是“試探”，因為這是一項極其複雜的嚴肅話題，也必定會牽涉到“中共垮台的方式與時間及世界和平的整體性布局（如減少競爭對手或衝突條件）”等等系統關聯性的相關問題。一一一歡迎各類相關學者的誠意交流，請參考《多因邏輯學》原理與標準。
|
