極權國家須要“創建司法獨立”，民主國家須要“升級司法獨立”！

唐付民

我們應該明確，人類社會的文明進步必須能夠充分體現出提高“社會利益的公正性”。奴隸等級制度自然沒有體現出社會利益的公正性，封建極（集）權等級制度也不可能體現出社會利益的公正性。十九世紀產生的“馬克思主義或共產主義”也沒能（不可能）體現出社會利益的公正性，因為在現實實踐中它只能建立在“暴力政治和極權政治”之下。美歐等西方國家建立的“民主政治”依靠了政治“三權分立”為核心，有力地促進了社會利益的公正性！

如果說（狹義的）奴隸制社會是以“出生等級”區分社會利益，（狹義的）封建集權制度是依靠“神授皇權”區分社會利益，而民主制度則是應該依靠“司法公正”去維護社會利益！或者說，奴隸社會主要是以控制社會財富去區分社會利益，極（集）權制度主要是以控制社會權利去構建社會利益，而民主制度則主要是依靠“公正機構”去維護（平衡）社會利益。這種公正機構，通常表述為“政治三權分立”。

時下的中國、朝鮮等國家是以“馬克思主義或共產主義”去創建和維持的社會制度，這種制度只能建造在“暴力革命或極權政治”之下，因此，它會強力排斥“政治三權分立或司法獨立”。毫無疑問，建造在“馬克思主義或共產主義”斷面或虛幻理論之上的社會秩序只能強化“社會等級”，不可能提升（或突顯）社會利益的公正性與公平性！它只能建造在“現代極權與奴隸制度”之上，絕對不會促生先進文明！

然而，我們見到，西方民主國家雖然依靠“政治三權分立”的堅實建構提升了社會利益的公正性與公平性，但依然存在不少嚴重缺陷。究其原因，應該是“司法獨立”須要升級強化！譬如，從一些“大法官”的產生機制上，我覺的存在需要改進升級的必要。首先，應當儘量削弱（或排除）由行政長官任命而改進為強化“民主選舉”的機制。其次，應當弱化“終身制”而改為“年審制”（或數年一審）。第三，應當以“專業性和公正性”為重要任免標準，弱化“性別與種族”等因素（性別與種族權益主要通過“議會立法”去維護）。第四，需要提高“審判功效”，即各類司法人員需要學會運用“多因邏輯”進行司法審判。我相信，通過改進重要司法人員的產生和升華條件，一定能夠提升西方民主社會司法制度（或社會利益）的公正性與公平性！

為什麼西方民主國家須要“司法獨立”的升級，因為我們見到在許多重大的社會事件中，公正的司法審判“嚴重缺位”！譬如“選舉過程的公正性、強制疫苗的公正性、等等”，都體現出司法審判的“嚴重缺席”（或執政與立法權力的“越位”）！這些重大的社會事件不僅在長期攪亂着西方社會的文明秩序，也在困擾着無數追求先進文明的“渴望之心”！

如果能夠有效的提升西方民主國家社會利益（政治管理）的公正性，無疑會強化對中國、北韓、俄羅斯、阿富汗、伊拉克、等國家的改造或改良。實現這些國家政治制度的改進或改良，自然有利於促進整個世界的和平穩定！美國曾經成為世界文明的燈塔，如果能夠改進（提高）自己的“社會公正性”（或和諧性），自然還會繼續成為引領世界文明進步的燈塔！反之，依據“不進則退”原則，如果西方民主國家不提升和改進自己的政治“公正性”，必定會出現不同程度的：倒退現象！

改變中國需要改變世界，為什麼俄羅斯、伊拉克、伊朗、阿富汗、委內瑞拉等，沒有順利的走向真正的“文明民主社會”？我認為，與西方民主國家的“建國理論”沒有建築在“系統性綜合協調標準”之上。被西方國家推動的“民主政治改革”，自然會參照西方民主國家的“制度標準”。由於西方民主國家的“建國理論”存在一定程度的“模糊不清”（斷面性），必然會造成追隨者對“民主政治”的具體內容進行選擇性改革。這些“選擇性改革”，必然會產生出各種不同的改革結果。譬如，應該將“民主自由與公正司法”融合為“一體”，但現實狀況，卻無論是理論上還是實踐中都隨時會出現“分離”。這種缺乏綜合協調體系標準的政治價值，豈不容易導致現實社會出現各種混亂局面？

基於這些原因，如果不能建立起具有“系統性綜合協調標準”（或改進提升後）的民主政治理論體系。我們很難相信美國等西方社會的文明秩序能夠得到改善，更難相信中國、朝鮮、古巴、阿富汗、伊拉克、伊朗、委內瑞拉、俄羅斯等國家的社會制度能夠順利和成功的實現“文明民主政治制度”的改革！