實驗室泄漏論扯出審查內幕 www.creaders.net | 2023-02-28 萬維讀者網 萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《紐約郵報》（Newyork Post）發表喬治華盛頓大學法學院教授、律師特利（Jonathan Turley）的文章說，美國能源部最近提供給白宮和國會主要成員的機密情報報告顯示，新冠肺炎大流行很可能是中共國實驗室泄漏所引致。但在筆者看來，最令人擔憂的方面是審查制度，而不是科學爭論。 
武漢病毒實驗室從蝙蝠獲得冠狀病毒 幾年來，美國媒體和政府聯手，將任何提出實驗室泄漏理論的人，歸為陰謀論者、種族主義者、種族主義陰謀論者三種可能的人之一。學者們加入了這個合唱團，將任何提出這一理論的人邊緣化。直到2021年5月，《紐約時報》“科學與健康”專欄記者還把任何提及實驗室泄漏理論的行為都稱之為“種族主義”。 這體現了《紐約時報》新的所謂“倡導新聞”模式。那些仍然堅持過時的客觀新聞觀點的記者，很久以前就被清除出了《紐約時報》。據報道，拜登政府停止了國務院對新冠病毒可能源自實驗室的調查。甚至提及實驗室泄漏理論都不被容忍。阿肯色州共和黨參議員科頓（Tom Cotton）2020年只不過提到這種可能性，便受到網上媒體暴徒攻擊。《華盛頓郵報》嘲笑他反覆“揭穿”冠狀病毒真相是“陰謀論”。 2020年9月，前香港大學公共衛生學院傳染病研究中心病毒學家、免疫學博士後研究員閆麗夢，在《福克斯新聞》上重複這一理論，受到美國左傾網站猛烈攻擊。拜登總統指責前總統川普批評中共國政府應對疫情不當，是煽動種族主義。而當拜登後來恢復對新冠肺炎起源的調查時，他又被譴責為“川普的種族主義糖衣炮彈”。 斷然拒絕實驗室泄漏理論，只是被證明是最新的媒體錯誤敘事。關於實驗室理論，像《華盛頓郵報》之類的媒體，獲得了大量實驗室泄漏理論信息。直到像克魯茲和科頓參議員這樣提到的實驗室泄漏理論，其合理性遲遲才得到承認。 媒體確保我們不會就病毒的來源進行充分辯論，並攻擊那些敢於公然合理懷疑武漢病毒實驗室泄漏病毒的人。所有這些都沒有削弱大行其道的審查制度。儘管推特承認，2020年美國大選前錯誤地屏蔽了《紐約郵報》的報道，民主黨參議員仍然警告推特不要削減審查制度，甚至要求更多的審查。 最近，推特文件披露聯邦調查局在社交媒體上，努力對公民進行廣泛的秘密審查。這包括加州共和黨眾議員希夫（Adam Schiff）等成員秘而不宣地努力使推特禁止一名專欄作家，並以批評者作為審查目標。在眾議院聽證會上，像眾議員拉斯金（Jamie Raskin）這樣的民主黨領導人還要求加強審查制度，並反對對審查工作進行調查。 政界和媒體中的這同一批人物，只是轉向下一個認可的敘事。拜登總統此前曾呼籲加強審查制度，並指責大型科技公司“殺人”，因為不審查更多被視為“新冠肺炎錯誤信息”的觀點。但事實正好相反。通過壓制可供選擇的科學和政策觀點，公眾被剝奪了有關口罩功效、疫苗副作用、新冠病毒起源和其他重要問題的全面辯論，只承認其中許多問題合理，值得辯論。 更可能的是，通過保護已批準的觀點免受挑戰而付出生命的代價。這不僅不會促進揭示真相，更不會促進言論自由。先不論新冠病毒的源頭可能在中共國，美國審查醜聞的源頭卻越來越指向美國國內了。
| 
