非典型顏色革命來喇
顏色革命的標準作業模式by：黃智賢 2022/12/011歐巴馬在今年6月份在史坦福大學演講：“你只需要用垃圾信息攪亂一個國家的輿論場，提出足夠的問題，散布足夠多的謠言，植入足夠多的陰謀論，讓這些國家的公民不知道該相信什麼。一但他們對自己的領導人失去信任，不再相信主流媒體，不再相信政治機構，也不再相互信任，不再相信會有真理。我們就贏了。”2我認為，現在是一次利用疫情操作的顏色革命。從口號，從行動模式，從各種國外的聲援。妥妥的標準作業模式。當然，顏色革命就是要尋找社會的壓力點。每個社會都不完美，所以只要夠努力，都可以找到瑕疵跟漏洞。關鍵是利用單一事件，無限上綱操作。3顏色革命的作業模式，一貫如此：一、掌握話語權。美國一直擁有國際話語權。甚至中國境內的輿論，某種程度都被掌握。二、NGO串聯，這也有了。包括台灣、香港，也被納入。幾年前台灣前民進黨人李明哲，先用微信招募，後來潛入大陸布建，組織動員。這不過是冰山一角。三、尋找壓力點跟破口。大型又長期的疫情，跟經濟的雙重作用，是對政府跟人民的超級壓力。2020年初，利用病毒第一擊，利用武漢的苦難，鬼故事日記瘋狂謠言造勢。這一波，用火災做突破，否定核酸，否定防疫，否定一切。重點是，不需要事實與根據，也不理會真相與邏輯。四、單點突破，無限上綱。新疆火災的單一事件，到現場或串聯的口號，我完全看不到邏輯。為什麼中國大陸明明以人命為重，可是被口號形塑為妖魔？那當然就是，我是為了攻擊而攻擊。五、目標從來不是就事論事改進，而是推翻。這一點，從出現的口號，就再清楚不過了。目標從來不是針對事件表達不滿，也不是要追求進步。而是製造謠言，利用人民的情緒，推翻一切。2020年武漢那一波，指控是因為體制死了很多人。用一張成堆手機假照片，造謠政府害死幾萬幾十萬人。2022年一場火災，先出現很多真假難辨跟證明為變造的視頻跟截圖，瞬間點燃大眾的悲傷與怒火。然後話鋒一變，說明明不會死人，是核酸跟封控害死人，是政府的錯。然後話鋒又一變，變成是體制的錯。4好了，如果在沒有準備好的情況下躺平，必然真的死很多人。到時候，就更可以大展拳腳，說是政府害死人。又是體制的錯。同時，如果這一次成功了。以後，就會隨時利用任何單一事件，製造衝突點，單點突破。5面對新冠，躺平派從2020年就反對標準的公衛防疫。英國首相一早喊“與病毒共存”，馬上被病毒打臉。當然，因為各國無能的防疫，以致於造成病毒不斷反覆流行。中國的動態清零，證實挽救中國幾百萬人命，也保住經濟動能。6但是一個14億人口的國家執行動態清零， 一方面證明了超強的行動執行力，震懾了對手。另一方面，官僚跟體系，必定會有種種漏洞。不管是為人詬病的層層加碼，還是個別單一事故，或對人民生活與權力的侵擾，以及可能的利益勾結。這些錯誤與人為事故，只要稍微反應不及，就立刻可以做為大火燎原的武器。7我一直在觀察整個事件，從一開始怎樣往顏革的設定目標走。真實的狀況是，即使是致死率低的奧秘克戎，都仍然每天製造死亡。以台灣來說，奧密克戎死亡數至今是1萬5000人，每天還是幾十人死亡。那麼如果大陸放棄動態清零，每天必然會死亡3000人，甚至更多。到時候顏革鼓動的說辭，又會回到2020年。又會說是因為暴政造成人民死亡。反正神也是他，鬼也是他。話術是很容易的。所以封控手段寬嚴與否，還是應該以病毒變異跟科學數據為準，不是嗎？8口號笑話之一，說不要核酸要尊嚴。這實在非常反智。做核酸是公共衛生的手段，是確保人民正常生活的方式。為什麼做核酸就沒有尊嚴？台灣做一次核酸，到現在都要自費1000元人民幣。這樣比較有尊嚴？核酸花費政府預算，人民也必須花時間配合。這確實是包袱。我們當然要尋找更優的防疫手法。但更好的辦法出現之前，核酸怎麼讓人沒尊嚴了？但是利用核酸說事，來指責政府讓人民沒有尊嚴。真是呵呵。9劍指的是什麼，就是中國的安定跟現有的體制。這套體制，跟西方不同。最大的麻煩，是讓資本跟境外，無法大規模的有效滲入，甚至控制。中國政府要捍衛中國的利益，這一點當然讓境外不能接受。所以視若寇讎。10中國從殘破走到脫貧，走到富強。當然不完美，當然艱難。所以，我們要努力讓她更進步。而不是摧毀她。========本人註：中國動態清零，明明以人命為重，卻被指責因為清零死了十個人，難道死了一百萬人的國家都不是人？顏色革命的模式，在不同的地方，都體現了截然不一樣的邏輯。原來邏輯也是可以隨意打扮的，不是原汁原味。那麼，就叫【非典型顏色革命】吧。
