美国的问题是民众越来越蠢政策必然愚蠢

在美国10年，最大的感受真的只有一条
by：西方朔  2023-01-01

（姚远码农/健身/航拍/轮滑/公路旅行1,742 人赞同了该回答）

我13年来美国念硕士。去年娶了美国姑娘。我们如果分别拿到南京的offer，就会回国发展。

我来美国有很多感受。但最大的感受真的只有一条：

曾经认为民主是伟大的。现在认为民主只是一种选择，而且这个选择弊大于利。

我曾经认为美国的强大是因为民主的制度。现在认为，美国/西方的强大仅仅因为技术的领先，优势来源于工业革命。

如果民众普遍高瞻远瞩，素质高，道德水平高，真正让民众的意志做决定是没有太大问题的。但如果民众普遍很蠢呢？民主就有个悖论。如果你真的让民众做决定，做出的决定往往是短视、自私、愚蠢的。如果你不让民众做决定，那这还是民主吗？

美国就有这个问题，民众越来越蠢了。政客被裹挟，有点高瞻远瞩的想法，就被短视的民众喷成狗，然后在野党抓住机会，利用民意，就把想做实事的人挤下去了。

最最直观的例子就是洛杉矶/旧金山高铁。铁路有占地，就需要那些土地的拥有者做出牺牲，高铁的项目才可以推进。那些土地拥有者就利用各种方法拖延这个施工，比如利用环境保护法起诉。还说自己的权利被侵犯，今天侵犯我的，明天就会侵犯你的，忽悠一大群人去抗议。最后，这条高铁建了几十年了，建不起来。最初有梦想，有才能，去规划的人都快老死了，因为一小撮人的私利，蹉跎一生。

这种例子不胜枚举，是美国发展变缓的缩影。

私以为，制度需要顺应生产力的发展，不顺应，要么自己被取代，要么拖住自己国家的发展进程然后被其他国家取代。

===分割线===


评论里有人身攻击的就不聊了，祝你们身体健康，生活幸福。

有人说我为了滑雪要求别人牺牲自我修高铁。这就很神奇了。

第一，滑雪只是千千万万居民众多交通需求一种而已。每个人都会从中获益。

第二，让出自己土地的一部分修高铁并不会牺牲什么，政府会购买你的地啊。

走过101公路/5号公路/1号公路的人都应该知道，除了一些小镇，旧金山到洛杉矶沿线是大片的荒地、农场、茶园、葡萄酒园等。我读过一篇文章，分析了高铁反对者的心思，大意就是：地是我的，我希望我的地完整，高铁欢迎，从别人的地上过，别在我的地上过，如果在我的地上过，我就不高兴。

加州是深蓝州（民主党），在知道高铁会给加州造成巨大经济增益之后，上述反对者被红党（共和党）串起来利用了，阻挠竞争对手的政绩。民主变成了政治手段了。

因此我说，民主太需要人民的素质了。如果人民高瞻远瞩，民主当然会很好。反之，人民愚蠢，政策就必然是愚蠢的。

出国多年，回头想想国内其实挺好的，有政治协商会议和人民代表会议。决策层通过这些渠道可以获取人民的需求，但是在获取需求之后，最终决策权是在政府手里的。只要决策层素质高，问题就不会太大。然后决策层的选拔又会有高考/公务员考试等公平的选拔方式选出，保证了素质。但它也是有弊端的：决策人为了升迁，可能会急功近利。

其实有想法的人大可以去参选人民代表和政协委员提出意见。也可以参加公务员考试成为决策者。

我只是观察客观现象，提出主观论点。骂我，其实解决不了问题。

再有，我一个普通人家留学生码农，一路高考，托福，GRE，奖学金，OPT，抽签H1- b 这么一步一脚印走下来。工作了之后攒了点儿钱就去滑个雪，就这么点儿爱好，真没什么值得咬牙切齿的。我倒是想当富二代，官二代啊，可我真不是。