研究马克思主义必须要爬得出来

——三答小鹰先生

小鹰先生今天又发一博文《三答穆白硕（雨村）》，我的回应如下：

您的博文写道：【经友人介绍，我加入了由几十位清华学友新建的“生活常识群”，群主是孙怒涛，而清华名人杨继绳、秦晖、蒯大富等都在群内。它名为“生活常识”，实则讨论文革问题，由各人提交文章，共计有20篇，群主安排次序，每次发给群友一篇，每篇讨论三天。

最後的一篇是我的《论“文革”的反动性质》，文中提到关于马克思的六道思考题。然而，不乏“伶牙俐齿”的清华群友却“无人问津”，众人采取既“无法否定”，又“不愿肯定”的尴尬态度，说明它们并不容易啃，或许还是些问到了点儿的“好问题”，故失望之余亦略感欣慰。】

那么多聪明伶俐的清华校友对你的高见“无人问津”，并不是你理解的【既“无法否定”，又“不愿肯定”】，实际上就是都不赞成，给你留面子，不好意思公开反驳，你竟然看不出来，还自我安慰呢！真是他们看不懂吗？我因为不知道你是谁（也许认识），所以说话比较直率，没有那么多顾虑。

在如今的中国，赞成和否定马克思主义的人可能各占一半（大概估计），但是赞成你反复说的：【马克思和恩格斯其实是毛泽东的死敌】，可能不到万分之一。你怎么会得出这种奇葩结论呢？真令人费解。

你必须爬出马克思话语体系的泥潭，站在高处才能看清马克思主义的真面目。你不能用马克思自己的话来评价马克思主义，就象你不能用毛泽东的话评价毛泽东一样。好象你是赞成王若水的，建议你好好看看他是怎样用自己的思维、自己的语言来评价马克思主义，评价毛泽东和文革的。

我在文革10年中也读过不少马列的书，对马克思主义的核心内容是了解的。马克思主义最有代表性的书就是两本：《共产党宣言》和《资本论》。缺乏社会经验的30岁的马克思和28岁的恩格斯合作写出了《共产党宣言》，主张用阶级斗争和暴力革命的手段推翻资本主义和一切现行的社会制度，建立共产党一党专政（美其名曰无产阶级专政），用强迫的手段消灭私有制，实行公有制（即社会主义），然后过渡到共产主义天堂。在此后的几十年中，马克思主要待在图书馆和自己家的书房里（很少参加实际的工人运动），埋头写作《资本论》，就是为了证明一句话：资本主义社会是万恶的，应该推翻。

我们评价一个思想家的学说是否正确，不是看他说的多么有理，而是看它给世界造成了怎样的后果。列宁、斯大林和毛泽东等人实践了马克思的学说，造成了欧洲、亚洲和美洲二、三十个国家的人民沦为共产党的奴隶，并且大量死亡。你如果硬要说他们执行的不是真正的马克思主义，只能说明你对马克思主义的基本原理没学懂，抓不住要点，越学越糊涂。

同样，对于毛泽东更不能只看他说的。我相信马克思说的都是他的真心话，因为他著书立说不是为了私利，所以没有必要说假话。而毛泽东则不同，他为了夺取、保权的私利，说了很多假话、谎话，不是他心里的真正想法（包括说刘少奇是走资派）。毛泽东说的比唱的都好听，从毛泽东选集和语录中，你几乎挑不出半点毛病。而实际上他就是一个口蜜腹剑的大恶魔。

你研究马克思主义，不但要钻得进去，更应该爬得出来，否则你就成了它的俘虏、仆人和崇拜者，认不清它的真面目。你好好看看现在的全世界（包括中国），还有几个人真的相信马克思主义。你是聪明反被聪明误。

我看过孙怒涛的文章，感觉他的头脑还是比较清醒的。建议你虚心听听他的意见。

(  2023.9.5 )