我為什麼不讚美劉亞洲？

最近網傳劉亞洲上將被習近平整肅，要判死緩云云，引起許多人的同情。不少人對劉的評價很高，說他是軍隊中的開明派。文廟先生在博文中說：“劉亞洲是靠他的文字, 才能和價值觀等等, 一步步用幾十年的時間,征服了許多知識分子和普通民眾的心田。雖然貪腐成風, 但他是過去四十年中國軍隊改革開放, 走向現代化的一面旗幟。”

我覺得文廟先生對劉亞洲的讚美太過了，不符合事實。劉作為紅二代，李先念的女婿，骨子裡肯定是堅定地站在共產黨的立場，反對走西方民主自由的道路。他如果不是李先念的女婿，如果一直在宣傳西方的民主自由思想，他決不可能一路順風地升到上將。前些年網絡上傳播的許多劉亞洲的文章，都是民間民主人士假借劉的名義發布的。從正式發表的劉亞洲的文章看，都是歌頌共產黨、讚美習近平的。習近平最近整治劉亞洲，肯定是因為他“妄議中央”，看不起習近平。所有的有點能量、有點影響力的紅二代都是習近平的潛在敵人，都要被習清除掉。

  習近平整治劉亞洲說明習的歹毒，容不得不同意見。劉亞洲挨整固然可憐，但是我們也不必為他唱讚歌。紅二代之間的爭鬥是狗咬狗而已，充其量只是中共內部的路線鬥爭、權力之爭，他們都有一個共同的目標，那就是保住紅色江山永不變色。所以他們之間誰上台，對老百姓都差不多。如果劉亞洲取代了習近平，肯定和習近平、薄熙來、劉源一樣不是好鳥，這是由他們的紅色基因決定的。中國的希望怎麼能寄托在這些狂妄的紅二代身上？

文廟先生說：“我是從劉亞洲40年， 尤其是前20年的角度評價他，…… 後20年的文章，我幾乎沒看過，因為知道這些都是應景的事，生存的必須。”

我認為，評價劉亞洲應該主要看他最近20年，特別是最近10年他說了什麼、做了什麼。王滬寧在八十年代還寫了很多宣傳民主自由和普世價值的文章呢，可是後來他都說了什麼、做了什麼？地位變了，立場和觀點也會隨之改變。如果說劉亞洲在最近10年至20年主要寫了應景文章，那麼他對中國民主化進程的貢獻又體現在哪裡？李克強在受壓的情況下還大膽說出中國還有6億人月收入不到1000元，鼓勵地攤經濟，在退出之前還大聲吶喊：“黃河、長江的水不會倒流！”可是劉亞洲最近10年說過什麼有價值的話？做過什麼有意義的事？對反抗習近平的暴政做過什麼貢獻？只在私下表示對習近平不滿有什麼用？

劉亞洲生於1952年10月，比習近平大8個月，1966年念初一，基本上也是小學畢業的水平，沒有接受過完整的中學教育，後來和習一樣也是工農兵學員，他的水平從何而來？竟然能讓大學者文廟先生佩服得五體投地，一口一聲“劉將軍”，稱頌他是“帥才”。

對劉亞洲的評價首先要看他的政治立場，他是要推翻共產黨專政還是要鞏固共產黨專政？作為一個紅二代，一個現政權的既得利益者（榮升上將），他肯定要鞏固共產黨專政，以維護他的既得利益，所以他不會贊成走西方的自由民主之路。那麼我們有什麼理由讚美他？

   有網友說：“同是紅二代，甚至紅一代，他們的價值觀也不盡相同，的確存在開明派和頑固派之分。比如，胡耀邦、趙紫陽、任仲夷、徐勤先等人同毛澤東、習近平等人是有很大區別的。”

   我同意這個說法。我們不是要求紅一代、紅二代公開反對共產黨，而是希望他們在當權時少做壞事，為改善人民的生活、維護人民的尊嚴多做好事。如果劉亞洲確實為人民做了不少好事，我們當然應該讚美他。可是至今看不出他為人民做過什麼人所共知的好事，完全不能和胡耀邦、趙紫陽、任仲夷、徐勤先等人相提並論。讚美他的朋友舉出的例子都是20或30年前他寫的文章。在當時比較寬鬆的環境下說點開明的話（軍隊國家化、不贊成武攻台灣等）既沒有危險，也沒有什麼實際意義，只不過為了譁眾取寵、沽名釣譽而已。我們要重點看他在習近平上台以後的表現。在習上台後他的公開講話都是吹捧習的，都是宣傳“正能量”的，對習的倒行逆施沒有批評過一句，所以說他遠遠不如許志永、彭立發等人，甚至不如舉白紙的女孩。那麼他有哪一點值得讚美的？他私下批評習近平對國家來說沒有一點意義。他實際上就是一個只想維護自己既得利益的膽小鬼。他不敢公開批評習近平，雖然無可指責，但是有人還要讚美他如何高大，不是太荒唐了嗎？

對於紅二代之間的爭權奪利、互相傾軋，我們只能當觀眾，看熱鬧，不能選邊站，站在哪邊都不對。我們可以譴責習近平的殘酷無情，但也不能讚美劉亞洲如何高大,因為他確實沒有高大的表現。

（ 2023.4.16 ）