我为什么不赞美刘亚洲？

最近网传刘亚洲上将被习近平整肃，要判死缓云云，引起许多人的同情。不少人对刘的评价很高，说他是军队中的开明派。文庙先生在博文中说：“刘亚洲是靠他的文字, 才能和价值观等等, 一步步用几十年的时间,征服了许多知识分子和普通民众的心田。虽然贪腐成风, 但他是过去四十年中国军队改革开放, 走向现代化的一面旗帜。”

我觉得文庙先生对刘亚洲的赞美太过了，不符合事实。刘作为红二代，李先念的女婿，骨子里肯定是坚定地站在共产党的立场，反对走西方民主自由的道路。他如果不是李先念的女婿，如果一直在宣传西方的民主自由思想，他决不可能一路顺风地升到上将。前些年网络上传播的许多刘亚洲的文章，都是民间民主人士假借刘的名义发布的。从正式发表的刘亚洲的文章看，都是歌颂共产党、赞美习近平的。习近平最近整治刘亚洲，肯定是因为他“妄议中央”，看不起习近平。所有的有点能量、有点影响力的红二代都是习近平的潜在敌人，都要被习清除掉。

  习近平整治刘亚洲说明习的歹毒，容不得不同意见。刘亚洲挨整固然可怜，但是我们也不必为他唱赞歌。红二代之间的争斗是狗咬狗而已，充其量只是中共内部的路线斗争、权力之争，他们都有一个共同的目标，那就是保住红色江山永不变色。所以他们之间谁上台，对老百姓都差不多。如果刘亚洲取代了习近平，肯定和习近平、薄熙来、刘源一样不是好鸟，这是由他们的红色基因决定的。中国的希望怎么能寄托在这些狂妄的红二代身上？

文庙先生说：“我是从刘亚洲40年， 尤其是前20年的角度评价他，…… 后20年的文章，我几乎没看过，因为知道这些都是应景的事，生存的必须。”

我认为，评价刘亚洲应该主要看他最近20年，特别是最近10年他说了什么、做了什么。王沪宁在八十年代还写了很多宣传民主自由和普世价值的文章呢，可是后来他都说了什么、做了什么？地位变了，立场和观点也会随之改变。如果说刘亚洲在最近10年至20年主要写了应景文章，那么他对中国民主化进程的贡献又体现在哪里？李克强在受压的情况下还大胆说出中国还有6亿人月收入不到1000元，鼓励地摊经济，在退出之前还大声呐喊：“黄河、长江的水不会倒流！”可是刘亚洲最近10年说过什么有价值的话？做过什么有意义的事？对反抗习近平的暴政做过什么贡献？只在私下表示对习近平不满有什么用？

刘亚洲生于1952年10月，比习近平大8个月，1966年念初一，基本上也是小学毕业的水平，没有接受过完整的中学教育，后来和习一样也是工农兵学员，他的水平从何而来？竟然能让大学者文庙先生佩服得五体投地，一口一声“刘将军”，称颂他是“帅才”。

对刘亚洲的评价首先要看他的政治立场，他是要推翻共产党专政还是要巩固共产党专政？作为一个红二代，一个现政权的既得利益者（荣升上将），他肯定要巩固共产党专政，以维护他的既得利益，所以他不会赞成走西方的自由民主之路。那么我们有什么理由赞美他？

   有网友说：“同是红二代，甚至红一代，他们的价值观也不尽相同，的确存在开明派和顽固派之分。比如，胡耀邦、赵紫阳、任仲夷、徐勤先等人同毛泽东、习近平等人是有很大区别的。”

   我同意这个说法。我们不是要求红一代、红二代公开反对共产党，而是希望他们在当权时少做坏事，为改善人民的生活、维护人民的尊严多做好事。如果刘亚洲确实为人民做了不少好事，我们当然应该赞美他。可是至今看不出他为人民做过什么人所共知的好事，完全不能和胡耀邦、赵紫阳、任仲夷、徐勤先等人相提并论。赞美他的朋友举出的例子都是20或30年前他写的文章。在当时比较宽松的环境下说点开明的话（军队国家化、不赞成武攻台湾等）既没有危险，也没有什么实际意义，只不过为了哗众取宠、沽名钓誉而已。我们要重点看他在习近平上台以后的表现。在习上台后他的公开讲话都是吹捧习的，都是宣传“正能量”的，对习的倒行逆施没有批评过一句，所以说他远远不如许志永、彭立发等人，甚至不如举白纸的女孩。那么他有哪一点值得赞美的？他私下批评习近平对国家来说没有一点意义。他实际上就是一个只想维护自己既得利益的胆小鬼。他不敢公开批评习近平，虽然无可指责，但是有人还要赞美他如何高大，不是太荒唐了吗？

对于红二代之间的争权夺利、互相倾轧，我们只能当观众，看热闹，不能选边站，站在哪边都不对。我们可以谴责习近平的残酷无情，但也不能赞美刘亚洲如何高大,因为他确实没有高大的表现。

（ 2023.4.16 ）