半個多世紀之前，美國時任國務卿杜勒斯先生就曾預言：‘只要堅持實行“和平演變”的戰略，不論時間需要多久，共產極權統治終將崩潰。’

蘇聯的解體，東歐的巨變，都雄辯地證明了杜勒斯先生為資本主義戰勝社會主義而提出的這一不戰而勝的戰略有多麼英明。

可問題來了。那麼中共呢？至今不還活蹦亂跳的嗎？是否就不在此列？

答案是：沒有例外！

因為杜勒斯先生講的很清楚：‘只要堅持實行“和平演變”的戰略，不論時間需要多久，共產極權統治終將崩潰。’何況前蘇聯的戈爾巴喬夫也是在大獨裁者斯大林死後，經歷了赫魯曉夫等幾任領導人的變遷才脫穎而出的。尤其是赫魯曉夫，如果沒有他在蘇共20大做揭露斯大林罪行的秘密報告，就沒有蘇共日後的變化，也就不可能一下子冒出個戈爾巴喬夫來。

有人說，中國永遠不會出現戈爾巴喬夫式的人物。真不知這樣講，根據是什麼？

試想，在鄧小平垂簾聽政、八老乾政的惡劣環境下，都能出現以胡、趙為代表的銳意改革的人物，那麼，在紅一代、紅二代都死絕了之後，到了紅N代，連他們的祖宗是誰都要查個六夠之時，誰還有資格來垂簾聽政，吆五喝六？在世界民主改革大潮的衝擊下，還愁出現不了戈爾巴喬夫？

其實，在中共體制內本就不乏思想意識超前的民主改革派人物，只不過時機未到罷了。

下面，簡要摘錄一些曾任遼寧、廣東省委書記、已故民主改革派人士任仲夷的談話記錄：

1.政治體制改革的最終目標，就是建立民主的政體，這也是毛澤東當年在延安回答黃炎培時向人民莊嚴承諾過的呀！民主是什麼？民主就是“由民作主”而不是“為民作主”。權為民所授，要保證人民以有秩序的方式選舉官員、罷免官員、監督官員，使各級官員必須對人民負責而不是對上司負責。

2.在和平環境下，對人民造成傷害的不是殺人的強盜，也非不可抵抗的天災，而是不受制約的權力。絕對的權力就會導致絕對的腐敗。

3.言論自由對於社會的和諧發展非常重要。現在有人一提“言論自由”，就說是西方資產階級的東西，很可笑。

4.雖然民主制度源於西方，但它是人類共同的文明成果，具有普世價值。不能用簡單的“西化”、“自由化”這種帽子整人。簡單地批“西化”難以服人，馬克思是哪裡人呀?

5. 80年代我們黨的兩任總書記，尤其是胡耀邦同志，為改革開放嘔心瀝血，作出了重大貢獻，功不可沒，但有關改革開放歷史的宣傳報道中，鮮見他的貢獻，這樣的歷史怎樣向後人交代?

。。。。。。

可見，在趙家人中，不都是惡棍和蠹蟲，而始終存在着良心未泯、迷途知返、有見地的人物。他們是和平演變、民主政治轉型的重要力量。而和平演變，則是代價最小的民主轉型之路。

說到這裡，不得不說一下近來網上出現的一種怪現象，即習近平的擁護者中又多了一支人馬---堅定的反共志士。

他們認為，習是促使中共垮台的加速師！只有讓習長期執政，才會把中國徹底搞垮，民不聊生，才會更加慘無人道，讓人們沒有活路。。。。。。到了那個時候，中國人才會起來造反，推翻中共極權統治，云云。

對持有這種看法的人，我只想說，習絕不是促使中共滅亡的“加速師”，而是千方百計維護中共極權統治的“加固師”，習必須下台或暴斃！

歷史告訴我們，三年大饑荒活活餓死了幾千萬人，但在壁壘森嚴的極權統治下，可曾出現過一支人馬揭竿而起？

認為國人不起來造反是因為所遭受的苦難還遠遠不夠，希望習長期執政並更加慘無人道的仁人志士們，小聲問你們一句：在十四億國人當中，可有你們的至親好友？