哈馬斯和“抵抗軸心”的戰略

www.creaders.net | 2023-10-18  萬維讀者網 

萬維讀者網(Creaders.net)江夏編譯報道:美國《國家利益》網站發布哈佛大學肯尼迪學院中東問題研究員、耶路撒冷希伯來大學國際關係助理教授索貝爾曼(Daniel Sobelman)的文章說,伊朗領頭的“抵抗軸心”,主要由黎巴嫩真主黨、加沙地帶哈馬斯、敘利亞、也門胡塞武裝及伊拉克多個伊朗支持的什葉派團體組成,德黑蘭則是這個軸心的軍事硬件、專有技術主要供應者。

這群人作為一個協調、同步的戰略共同體,共同獲得了群聚效應,近年來已經成為一個地區集團,從地緣政治角度思考,並共謀在伊朗所謂的“西亞”建立反西方地區秩序。除了尋求在中東擊敗以色列和西方列強,加沙、黎巴嫩和伊朗的“抵抗”行動者的戰略概念也類似。從本質上講,“抵抗”戰略的基本邏輯是,以色列、美國、沙特等優勢行為體總能給他們的國家帶來巨大的平民痛苦。然而,儘管這些抵抗行為者的平民極其脆弱,但其軍事設備、指揮控制系統以及持續的常規二次打擊能力仍然安全。這正是“抵抗軸心”依賴火箭、精確制導導彈、遠程攻擊無人機、岸對海導彈等大量防區外武器庫存背後的邏輯。

在加沙地帶、黎巴嫩、也門、伊拉克和伊朗,這些軍事能力都通過伊朗稱之為“導彈城市”的地下隧道和設施得到保障。在每一個衝突地區,“抵抗”行為者都利用這些能力,迫使優勢對手服從他們所謂的“遊戲規則”、威懾“方程式”和“交戰規則”。值得注意的是,儘管所有這些都源於伊朗先進的軍事工業,但“抵抗”的戰略詞彙和觀念並非源於伊朗,而是源於真主黨。事實上,“抵抗”作為一種連貫的不對稱戰略時,主要的“實驗室”一直是以色列-真主黨衝突。

多年來,真主黨的長期總書記納斯魯拉(Hasan Nasrallah)多次解釋了“抵抗”作為伊朗決策關鍵組成部分的戰略邏輯。根據納斯魯拉的說法,火箭和導彈是較弱的“抵抗”行為者抵消較強方空中優勢的手段。因此,只要較強行為者的攻勢繼續下去,較弱行為者的火箭彈幕也會繼續影響較強方的城市。最終強勢一方可能被迫發動地面入侵,因此,軍事入侵被視為可取的結果。

對於“抵抗”行動者來說,這一戰略目前利益攸關。人們正確地認為,在1990年代黎巴嫩的幾次衝突和2006年長達34天的黎巴嫩戰爭中,這一戰略已經抵抗了以色列的軍事力量。在所有這些衝突中,以色列未能造成決定性的軍事打擊,或嚴重削弱對手。所有以色列未能在軍事上完成的事情,它也無法在外交上完成。這意味着在第二天,以色列儘管擁有巨大的軍事優勢,但仍被遏制了,被迫遵守某些“遊戲規則”,實際上容忍持續的暴力和真主黨重振軍力。

藏身加沙地道中的哈馬斯武裝

真主黨後來積極將這種模式推廣到加沙地帶,哈馬斯在那裡借鑑了前者的經驗並採用了它的詞彙。因此,自哈馬斯2007年6月接管加沙地帶以來,同樣的現象也適用於以色列在加沙地帶的衝突。哈馬斯現在正試圖威懾以色列,並使其受到“威懾等式”的影響,即以色列超過一定門檻的襲擊將遭到報復,對以色列的商業首都特拉維夫進行猛烈的火箭彈襲擊。

毫無疑問,哈馬斯從與伊朗和真主黨的合作中汲取了勇氣和靈感,這種合作自2021年以來大幅增加,並感受到整個 “抵抗軸心 ”的支持。哈馬斯副指揮官阿魯里(Salih al-Aruri)在8月下旬表示,與以色列進行“決定性的”多線地區戰爭不僅是可取的,而且實際上在“短期內”是“必要的”。 哈馬斯的軍事分支卡桑旅發言人稱,以色列國防軍入侵加沙地帶的前景“可笑”。他說,“十分之九的卡桑旅部隊”急切地等待與任何入侵的軍隊對抗。