據說，最高法院不久將做出判定，總統到底是否享有豁免權？

我個人以為，總統不應該享有任何形式的刑事或者民事“豁免”，法律面前人人平等，不能有任何藉口，否則法律最後的神聖，就會被褻瀆。

但是，作為總統，因為其職位的特殊性，對於他的任何刑事指控，或者涉及聯邦議題的指控，不是一個阿毛阿狗的檢察官，就可以提告的。最高法院可以做出一個規定，比如必須是獨立的符合某些規定的聯邦檢察官，而且必須直接去最高法院提告，而不是啥阿貓阿狗的地方法院，或者巡迴法院等，下級法院。這是維護總統應有的“尊嚴”，總統可以享有這樣的特權。

針對川普的幾個案子，

1. 妓女案，是民事訴訟案，不需勞動最高法院

2. J6案，必須直接去最高法院提告，那個檢察官有沒有提告的資質？

3. 虛報案，是民事案，不需要最高法院介入

4. 佐治亞選舉案，肯定要直接去最高法院，

5. 文件案，最高法院

6. 封口案，最高法院 - 因為涉及 總統大選。

目前來說，最高法幾位 大法官，要達成一致，估計是蠻為難他們的。YES, NO, 都難；甚至，有條件YES, 也難。CASE BY CASE,也難。