中国各省大案烂尾系列十一，社杀中国人公德的最大烂尾案，李逵和李鬼和解了！

扶起摔倒老人，这是全世界的无需法定的通用公德，但是，现在在礼仪之邦的中国，无人再敢帮扶摔倒的老人，始作俑者就是审理彭宇案的南京法院。

彭宇案真相是什么，无人知道，所以时至今日彭宇案已演变成《彭宇案演义》，成了社杀中国人公德的头号烂尾案，导致这一后果的是南京中院二审开庭前，促成了彭宇与徐寿兰的庭前和解协议。最不负责任的是和解协议中还增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款。

正是这一不负责任的条款社杀中国人的公德！

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第一百四十六条规定：主持调解以及参与调解的人员，对调解过程以及调解过程中获悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和其他不宜公开的信息，应当保守秘密，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。

也就是，即使彭宇案最终是通过调解结案的，那么也应该公布真相和调解结果，因为该案属于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第一百四十六条规定中强调的“但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。

法庭判决的本质是维护国家统治和社会道德底线，而彭宇案的无原则的以李逵和李鬼达成和解的结案，已经演变成危害国家统治的司法病毒。

彭宇与徐寿兰之间，肯定有一个人说谎，不是李逵就是李鬼，法院和法官的职责就是通过证据判断出谁是李鬼？

第一，如果法庭根本没有确切证据证明徐寿兰摔成骨折是彭宇的责任？根据疑罪从无判案原则，法庭应该以证据不足，依法驳回徐寿兰的起诉，彭宇一分钱都不应该赔偿！

第二，如果法庭有确切证据证明徐寿兰摔成骨折是彭宇的责任？那么，彭宇不只是承担赔偿，法庭更应该追究彭宇在法庭之上做伪供的法律责任，法庭没有权力容许以调解私了使彭宇逃脱做伪供的法律责任。

第三，如果彭宇有证据证明自己无责任，法庭应该依法追究徐寿兰诬告彭宇的法律责任，法庭没有权力以调解私了容许徐寿兰逃脱诬告之罪。

第四，徐寿兰的儿子潘辉是否利用警察身份向法庭伪造证据，这不仅仅是开除公职的问题，而是必须依法追究伪造证据的法律责任的问题。

第五，而南京中院的结案方式，完全败坏了法律的尊严，让李逵和李鬼和解，而且和解协议中还增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款。

这不是国际司法笑话吗？

而这个司法笑话带来的后果就是中国社会公德沦陷，无人敢再帮扶摔倒的老人，甚至连报警打急救电话都不敢。

当外国人在中国马路上扶起摔倒的中国老人，看到围在摔倒老人周围看热闹中国人却无人去扶，南京中院没有感到自己罪孽深重吗？

亡羊补牢，南京中院应该依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十六条规定，公开和解协议内容，明确谁是李鬼？

这是对国家负责，对法律负责，对社会负责，对中国人的公德负责，对彭宇负责，对徐寿兰负责，对中国人的子孙后代负责。