几句话评论柴静的新作
附文署名柴静。看了一眼，惶惑，这真是柴静写的？ 也就在不久前，柴静在她制作的节目上发问："为什么这个国家容不下讲真话的人” , “对历史说真话，才能对现实说真话”。这几句话固然open to debate，倒是振聋发聩，着眼大事，可圈可点。 今日，柴静竟然关注人们下半身的事。果然都是血肉之躯，未能免俗。 下半身的事，从法理上讲，如果不违背个人意志，没有暴力介入，都不算事。无金钱来往亦可，有金钱来往更好。物有所值，劳动所得，无可厚非。中国关于下半身活动的一些法律法规，既无法理依据，也缺少人性关怀，更无视女性的付出。有待修正。 看到柴静以公知形象，混迹于社会闲散人士，在上海灯光昏暗的街道弄堂里行走暗访，探究“水多深”, 而对水更深、具有深刻政治法律社会含义的、可能获得“普利策国际报道”奖的新闻题材，“李克强在哈佛博士迫害案中所扮演的角色”，视而不见。不禁哑然失笑。 中国的媒体人，还是眼界低，格局小。
附文： 1. “柴静：上海的水多深？” https://digest.creaders.net/2025/01/22/2823595.html 2. 从柴静的视频谈起 https://blog.creaders.net/u/34696/202501/504897.html
| 
