如果恶媒独立，没有一个人是安全的

沙龙

中青报当年不敢跟陈博士当面杠， 现在更不敢。

常理是， 如果一家媒体 真的要质疑人和事， 它在发文之前， 会与当事人核实， 以确认疑点； 发文后会接受当事人的对质或解释， 以确认真相。

哈佛博士事件中， 中青报三周内 发文六、七篇攻击当事人陈琳博士。 发文前不跟陈博士确认具体疑问； 发文后， 拒绝与陈博士对质。这些文章通篇自问自答， 自话自说。

中青报不跟陈博士正面杠, 因为它不是寻求真相， 而是假寻求真相之名， 行污蔑诽谤之实。 如果发文前跟陈博士核实， 则不会有任何疑问，它的造谣文章就无从做起。 如果发文后跟陈博士公开对质， 它的谎言就会被揭穿， 污蔑诽谤就无法进行。

中青报现在更是缩头乌龟， 被骂得狗血喷头， 却不敢吭声。

时代不同了，今天就是借中青报一百个胆， 也不敢像没有社交媒体和自媒体的当年那样，伪造一眼假的证据，炮制一眼假的叙事。网上线下墙内墙外的粉红和“反贼”大部分都是有正义感、有知识的热血青年， 能够把中青报的伪证、谎言当场揭穿。如果他们确认 由于中青报的诽谤，中国失去了一个不可多得的顶尖人才，嫉恶如仇的粉红和“反贼”们会要求严惩中青报匪徒。

虽然中青报不跟当事人当面杠，但它们没有闲着。面对陈博士在海外揭露他们的恶行，共青团中青报正在不遗余力地做两件事： 删贴，暗杀。

删贴。共青团中青报动用潜伏在海外媒体自媒体社交媒体的代理人实施网络实时监控。领英，红迪， 推特等社交媒体上一旦出现揭露哈佛博士真相的热帖， 就会被迅速删除， 影子删除或边缘化。搜索引擎也不例外。

暗杀。共青团中青报匪徒还在纽约等地跟踪、监控、行刺陈博士，试图杀人灭口。

正面杠，那是质疑。不正面杠，只允许一面之词，那是诽谤。中国青年报对哈佛博士是质疑还是诽谤？一目了然。那么问题来了，中青报为什么诽谤哈佛博士陈琳？这里有一个plausible的解释：是李克强授意迫害哈佛博士吗？

有人说：如果司法不独立，没有一个人是安全的。哈佛博士案的教训是：如果恶媒独立（不受监督、核查）, 没有一个人是安全的。