比起邯郸三少年，中国青年报匪徒更应该被处以极刑 

这几天， 网上有呼声， 要求处邯郸三少年以极刑。三少年确实残暴。但他们年少， 且与受害人有过节，还有被大人操纵的可能， 是否处以极刑， 应进一步考量。

比河北三少年更残暴的是哈佛博士案的中青报匪徒。从法律和社会正义角度看，  那一拨罪犯不处以极刑，天理难容（查看附文）。

有人不以为然，问： 中青报匪徒有没有像邯郸三少年那样，在陈博士毫无反抗能力时，砸碎他的头骨？

说这话的，显然对哈佛博士案缺乏了解。中青报匪徒对陈博士所做的是用笔能做的极恶。 中青报在陈琳博士无法回应的情况下，发表6、7篇造谣文章， 把一个哈佛博士 、博学多才的学者、中国央行副行长候选人， 污蔑为假博士，靠欺骗、造假获得民办学院院长一职，彻底摧毁了一个学者赖以生存的名誉和人格， 对受害人造成的伤害和痛苦、对社会造成的损失，比三少年所做的有过之无不及。 

哈佛大学中国问题专家罗德里克·麦克法夸尔曾经写到, 西方学者对文化大革命中中国人对同胞所表现的极度残忍感到十分震惊。这种极度残忍邪恶, 中国青年报匪徒在哈佛博士案中再度表现的淋漓尽致。

许多年青人感到不可思议，问中青报是不是搞错了什么，而不是蓄意的。不，中青报如果是搞错了，就不会有二十年后到海外追杀陈博士，试图杀人灭口。

处死三少年， 仅仅有助于震慑中学生中的霸凌现象。 而法办中青报匪徒， 将有助于震慑靠公权力作恶的各种公职人员。显而易见，法办中青报匪徒意义更重大，影响更深远。