大年初一，我国内朋友就给我送来一篇“拜年”文章，这无疑是成千上万欢呼雀跃的报喜文章，又是发泄解气的檄文之一： 《美国AI专家：全球AI争霸赛已结束，目前来看，美国没赢》
我立即上了DeepSeek R1，问到：“请分析这篇文章的观点，是实事求是？还是有不实，夸张，误导，逻辑上的问题？” DeepSeek R1 很快回答了我的问题，只花了19秒。 **** DeepSeek R1： 以下是对该文章观点的分析，结合事实核查与逻辑评估： 1. 核心论点核查 文章核心断言： - DeepSeek模型成本更低、算力需求更小，引发美国AI和半导体公司股价暴跌； - 马库斯称中国与美国“打成平局”，并批评美国政策适得其反。
2. 事实核查与逻辑分析 (1) 关于DeepSeek的技术突破与市场影响 技术描述： -文章称DeepSeek模型“训练成本为之前1/50”“无需大量英伟达芯片”，但未提供具体数据来源（如论文、白皮书链接）。 -合理性：若模型效率显著提升，可能通过模型架构优化（如MoE混合专家系统）实现，但需验证实际性能（如与GPT-4、Claude的对比）。 - 逻辑问题：未明确“训练成本降低”是否以牺牲模型通用性或多模态能力为代价（例如仅在文本任务中高效）。 市场影响： - 文章将英伟达股价暴跌（单日-17%）归因于DeepSeek突破，但未排除其他因素（如财报不及预期、行业周期调整）。 - 逻辑漏洞：股价波动通常受多重因素影响（市场情绪、政策变化、流动性等），单一技术事件难以直接导致历史性暴跌。
(2) 关于加里·马库斯的观点引用 马库斯确实长期批评美国AI政策，主张技术路径多元化（符合其公开文章与书籍观点）。 引述准确性： - 文中“AI霸权之争已结束，美国未获胜”需核查原文。根据历史记录，马库斯更可能表达“美国未确立决定性优势”，而非“竞争已结束”。 - 马库斯强调“中国与美国打成平局”可能被过度简化，其实际观点更倾向于“竞争长期化，美国需反思政策”。 逻辑合理性： - 马库斯将中国创新归因于美国制裁的“倒逼效应”符合部分事实（如华为芯片突破），但AI模型创新与芯片制裁的因果关系需更严谨论证（例如中国AI进步是否主要依赖国产芯片替代）。
(3) 关于“美国AI霸权动摇”的叙事 - 国际AI领域仍以OpenAI、Google（Gemini）、Meta（Llama）为技术标杆，DeepSeek在开源模型和特定任务中表现突出，但尚未形成全面生态影响力。 - 夸大之处：将局部优势（如开源模型免费使用）等同于“动摇美国霸权”，忽略美国在基础研究、多模态模型、开发者生态上的持续优势。 - 文章引用《南华早报》、CNN、BBC等外媒观点，但未提及国际主流技术社区（如Hugging Face、arXiv）对DeepSeek的评价，可能选择性强化“中国崛起-美国衰落”的二元对立框架。 ****
3. 不实夸张与误导性分析 (1) 标题与结论的夸大 (2) 归因偏差 文章暗示“美国制裁直接导致中国AI突破”，但中国AI进步更多源于长期政策支持（如“新一代AI发展规划”）、数据优势及企业投入，制裁仅是加速因素之一。 未提及中国在AI底层框架（如TensorFlow/PyTorch依赖）、高端芯片制造（如H100替代品性能差距）等领域的短板，易使读者高估中国AI整体实力。 (3) 选择性数据引用
**** 4. 总结：实事求是 vs 不实夸张 实事求是部分： - 中国AI企业（如DeepSeek）在模型效率、开源策略上取得进展； - 美国对华芯片限制可能刺激中国自主创新（历史上有华为案例支撑）； - 马库斯确实批评过美国政策短视，并认可中国技术进步。
- 标题断章取义，将“阶段性竞争”表述为“霸权之争终结”； - 将技术局部优势泛化为“平局”或“美国失败”，忽略多维能力差距； - 归因逻辑简化（如股价暴跌单一归因），缺乏严谨论证。 文章在事实层面部分准确（如马库斯观点、DeepSeek技术进展），但存在选择性叙事、归因偏差、标题夸大等问题，倾向于构建“中国AI逆袭”的戏剧化冲突，可能误导读者对中美AI竞争格局的认知。 ****
建议进一步验证 1. 核查马库斯原文：通过其博客（https://garymarcus.substack.com/）或社交媒体确认引述准确性； 2. 对比技术指标：查阅DeepSeek模型在权威榜单（如Hugging Face Open LLM Leaderboard）的具体排名； 3. 多信源交叉：参考《MIT科技评论》《The Economist》对中美AI竞争的平衡分析。
附件原文：
美国AI专家：全球AI争霸赛已结束，目前来看，美国没赢 观察者网 2025-01-28 21:03 【文/观察者网 齐倩】中国人工智能公司深度求索（DeepSeek）横空出世，震惊华尔街和硅谷。深度求索用更低成本和更小算力规模推出的DeepSeek-V3和DeepSeek-R1，导致美国主要人工智能和半导体公司的股价暴跌，还让美国总统川普坦言，这为美国行业敲响警钟。 香港《南华早报》1月28日刊文称，现在，深度求索被一些人称作开源大型语言模型领域的“最大黑马”，甚至被形容为中国在与美国的人工智能（AI）战争中的“秘密武器”。 文章注意到，杰富瑞股票分析师爱迪生·李认为，经此一遭，川普政府可能会认识到，进一步对华限制的风险将“迫使中国加快创新”。美国企业家和AI专家加里·马库斯则感叹称：“至少目前而言，‘AI霸权’之争已经结束，美国并未获胜。” 马库斯强调：“AI竞赛的胜利者不是拥有最多芯片的国家，而是最能促进真正创新的国家。这个国家可能是美国、中国，也可能是其他不那么拘泥于所谓正统观念、更愿意在创新上投入大笔资金的国家。”“很明显，游戏规则已经改变”。 同时，外媒也密切关注深度求索的进展及其影响。其中，美国有线电视新闻网（CNN）认为，深度求索的成功，是对于美国政府对华限制措施的打击，引发人们对于限制有效性的质疑。英国广播公司（BBC）则指出，美国所谓的“AI霸权”已经动摇了。 美学者：“AI霸权”竞争已结束，美国没赢 当地时间27日，英伟达股票暴跌近17%，市值蒸发5927亿美元（约合4.3万亿人民币），创下美股史上最大单日市值下跌纪录。同日，欧美股市人工智能主题股票普遍遭遇抛售，超威半导体公司（AMD）股价跌超6%，微软股价下跌2%，电力供应商的股价也受到波及。 在欧洲，科技股领跌市场，芯片设备制造商ASML股价下跌逾8%。 《南华早报》称，深度求索在AI模型上的突破引发热议，并引发了AI股票市场的暴跌，因为它引发了人们对美国技术主导地位的质疑。报道提及，深度求索的R1推理模型可供用户免费使用，而OpenAI则收取每月200美元的费用。 美国AI专家加里·马库斯27日发表文章称：“‘AI霸权’竞赛已经结束，至少目前如此，美国并没有获胜。” 公开资料显示，马库斯是一名美国科学家、畅销书作家、企业家以及纽约大学心理学与神经科学教授。研究重点是自然智能和人工智能。他是美国AI公司Robust.AI公司的创始人兼首席执行官，曾是AI初创公司几何智能（Geometric Intelligence，2016年被Uber收购）的创始人兼首席执行官。他还是《重启人工智能：打造我们可以信赖的人工智能》一书的合著者。 文中，马库斯称，深度求索开发的AI模型“所需的训练成本仅为之前模型的约1/50”，且在没有数十万个英伟达H100芯片的情况下取得如此多的成就，这使这家初创公司“在性能和创新方面立即与OpenAI、谷歌和Anthropic等美国公司处于同一水平”。 他认为，在这场“AI竞赛”中，中国“表现突出”，与美国打成了平局。他同时坚称：“但这并不意味着中国赢得了AI能竞赛，或者取得了领先地位。其他人也可能会迎头赶上……美国公司将吸收这些新成果，并继续创造自己的新成果。” 不过，马库斯坦言，深度求索的横空出世，对于OpenAI“是一个坏消息”，因为深度求索相较之下“经济效益更合理”“更开放”且“更具有创新性”。他说，英伟达“也很可能遭受严重打击”，因为现实证明：没有英伟达的先进芯片，AI公司也可以生存下去。 “政府数十年来对大型科技公司卑躬屈膝，迄今未能取得决定性的胜利。”他认为，白宫之前过于重视大型企业，“将太多的鸡蛋放在了同一个篮子里”，“如今看来，这也可能是一个错误”。 马库斯强调：“AI竞赛的胜利者不是拥有最多芯片的国家，而是最能促进真正创新的国家。这个国家可能是美国、中国，也可能是其他不那么拘泥于所谓正统观念、更愿意在创新上投入大笔资金的国家。” 值得一提的是，马库斯同样谈到了美国对华芯片限制问题。他写道，拜登政府出台“芯片法案”，“可能会成为历史上最适得其反的举动之一”：该法案旨在阻碍中国AI发展步伐，却最终加速了中国AI企业的进步，并鼓励中国制造自己的芯片。 他提到，白宫方面也许很早之前就意识到了这一点，但仍然认为出口管制“是一种迫切需要的拖延战术，或许将为美国赢得几年关键的时间，并以某种方式确保永久的优势”。然而，“我们无意中提高了他们的技术水平，甚至可能重创了我们最伟大的硅片公司英伟达……很明显，游戏规则已经改变”。 马库斯还提到了美国南加州大学古尔德法学院法学教授张湖月23日在《金融时报》发表的文章。 张湖月当时在文中指出：“中国在效率方面的成就并非偶然。这是中国对美国及其盟友不断升级的出口限制的直接回应。美国限制中国获取先进的AI芯片，却无意中刺激了中国的创新。” 美国加州大学洛杉矶分校工程与法律教授约翰·维拉塞诺在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时也说：“这些AI出口管制非但不会阻碍中国，反而可能会通过推动中国创新，并加速中国AI能力的发展。可以说，这些出口管制适得其反。” CNN评价道，这将对川普第一任期和拜登政府时期实施的，以及川普2.0政府设想的对华严厉打击措施造成打击。美国对华限制适得其反的观点，引发了人们对AI繁荣的基础、中美间“技术军备竞赛”以及川普政府应该如何应对的严峻质疑。 “美国的AI霸权已经被动摇了” 深度求索日前发布的大模型DeepSeek-R1，用更低的成本和更小的算力规模，实现了足以匹敌美国顶尖AI模型的效果，震撼业界的同时引发多国关注，尤其是美国。 截至本周一，DeepSeek已经登顶了中国和美国的苹果App Store应用商店，排名第一，将ChatGPT一举超越。对于一款中国大模型来说，能够在美国力压ChatGPT，是绝无仅有的历史性一刻。 DeepSeek已在苹果App Store美区免费榜登顶 当地时间27日，美国总统川普在谈及该模型时说，中国公司发布的最新人工智能技术应该为美国行业敲响警钟。同时他也表示，中国公司开发出了比美国更快、更便宜的人工智能模型是件好事。 根据深度求索的技术报告，该模型使用由英伟达H800 GPU驱动的数据中心进行训练。据介绍，深度求索公司仅用两个月就完成了训练，成本为550万美元，仅为OpenAI等美国公司所花费金额的一小部分。 深度求索公司还大幅降低了推理成本，因此获得了“AI届拼多多”的绰号。这一突破意义深远，挑战了人们普遍持有的假设，即尖端AI需要大量计算能力和高达数十亿美元的资金。尽管美国不断对台对华限制措施，深度求索仍展示了软件的独创性如何抵消硬件的限制。 《南华早报》注意到，在国内，中国科技公司高管和专家纷纷称赞深度求索的颠覆性力量。 谈及深度求索最近的表现，360集团创始人周鸿祎用“简直逆天”来形容。《黑神话：悟空》制作人冯骥发文称，深度求索是顶级科技成果。他认为，这样震撼的突破，来自一个纯粹的中国公司，知识与信息平权，自此又往前迈出了坚实的一步。 与此同时，硅谷同行们也在高度专注深度求索的近期表现。其中，微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉强调“应认真对待中国发展”。美国AI科技公司Scale AI首席执行官亚历山大·王评价称，深度求索的AI模型“大致与美国最好的模型相当”。 OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼称，该模型“令人印象深刻”，有新的竞争对手也“令人振奋”。 “中国是唯一一个在开源大型语言模型领域追求效率的市场，”杰富瑞股票分析师爱迪生·李（Edison Lee）认为，中国追求效率的部分原因在于，美国对华芯片出口限制。他近日在一份研究报告中指出，川普政府可能会认识到，进一步限制的风险将“迫使中国加快创新”。 他还预测称，深度求索低成本的AI模型，可能会推动“2026年AI资本支出下降或持平”。 此外，英国广播公司（BBC）提到了川普上周宣布“星际之门”计划时的场景。当时，OpenAI首席执行官奥特曼和甲骨文公司创始人拉里·艾里森等人川普一起参加新闻发布会，“这一事件体现了美国对AI的乐观态度达到顶峰”。 他们宣布成立“星际之门”计划，承诺为AI基础设施提供高达5000亿美元的私人投资，在得克萨斯州及其他地区建立数据中心，并承诺创造10万个新工作岗位。 BBC称，中国虽然在稀土金属和工程人才方面占据主导地位，但美国似乎认为其丰富的数据中心和对最高端芯片的控制使其在AI领域占据领先地位。尽管一些高层管理人员高调警告称，美国的优势不能被视作理所当然，但不少人仍认为，美国将主导AI竞赛已成定局。 “美国也许仍会继续主导AI领域，但人们感觉到，美国的AI霸权已经被深度求索动摇了。”BBC称。 本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
| 
