《联合早报》2月1日发表林方彪先生文章《柯文哲落马安知非台湾之福》。林先生这篇文章，对柯文哲本人及他领衔的台湾民众党颇多批评，如认为柯文哲素养低下、煽动民粹、霸凌异见者、破坏民主等。虽也有一些看似赞赏之词，也是欲抑先扬。

   笔者对柯文哲及民众党的看法，与林先生颇有不同，并以本文加以商榷。

   笔者并不否认柯文哲本人及民众党存在一些缺点，例如柯文哲一些言论粗俗、冒犯女性，民众党有部分民粹倾向等，也确应被批评。但更多负面评价是不成立的、批评过度的。而柯文哲及民众党的优点，则被林先生及许多反柯反白（民众党为“白营”）的台湾内外人士忽略了。

  首先，柯文哲并非典型的民粹主义者（虽然部分言行有些民粹色彩），获取支持主要也并非依靠煽动民粹。民粹主义的典型特征，包括反智反科学、听信阴谋论、许诺不切实际的“大饼”、滥发福利、排外主义等。

   而柯与民众党并没有以上列举的多数特征，反而强调“科学”、“理性”、“务实”，如台北柯文哲市府的市政建设，就重视政策规划的科学合理、可持续性，也将理念落实。例如台北忠孝西路翻修等基建没有铺张浪费（还有所节约）、集中资源推动台北“E化（电子化）”跟上时代步伐和国际潮流，执行严格反过劳法例保护劳工权利、兴建更多保障性住房等民生政策，都可圈可点，也未曝出严重丑闻。柯文哲从政期间，长期是意识形态口号和空泛政纲少、具体经济民生主张和贴合大众需求的政策多。

  相对于民进党和国民党热衷于身份政治，柯文哲和民众党的身份政治色彩、出身和门户之见程度反而较轻（当然，这也和其是新兴政党，尚未出现利益固化有关）。虽然柯文哲本人确有被个人崇拜的情况，但并不算很严重、并未“神化”，只是柯文哲作为民众党主心骨、价值观和组织的缔造者，难免会被支持者崇拜和过度拥戴。

   而说“柯文哲破坏民主”，也是无的放矢。柯文哲从政逾十年，一直在民主政治框架中活动，遵守民主政治规则，也没有表现出试图推翻台湾民主制度的倾向和行为。柯文哲在担任台北市长及民众党领袖期间，确有一些独断专行，但远未达到独裁地步，而都在市长权力范围内。至于柯文哲以“朕”自称、以“雍正帝”自比等言论，显然是一种玩笑之言，确实反映了柯文哲某些自满自大脾性，但并不能作为证明其“想当皇帝/独裁者”的证据。

   而最近一两年，柯文哲与民众党表现更多激进和民粹特征、陷入与民进党的恶斗，是台湾政治生态恶化，民进党一党独大下操纵民粹、打压民众党及其他不同政治势力，民众党遭受排斥挤压背景下，做出的“以牙还牙”的本能反应。林先生等批评者却颠倒了先后次序、因果关系。至于互联网上的冲突、攻防，包括霸凌他人，难道只有柯文哲支持者“小草”们做了吗？亲绿网民在网络上攻击蓝营白营的霸凌言论难道不是俯拾皆是吗？

   柯文哲确实涉贪，但要说柯案无政治因素，那也是无视“房间里的大象”。在民主制度和司法程序中，当然也有党争政争。如陈水扁弊案、马英九王金平政争、蔡英文论文事件等，都有不同政治势力博弈的因素。而柯文哲所涉的，并非直接受贿，而是类似不当得利的行为，是否是犯罪、是否基于贪污故意，尚待进一步审理。柯文哲支持者认为是“政治迫害”，显然并非空穴来风、空口白话，起码是有合理性的猜测。

   而民众党另一政治明星、前新竹市长高虹安，因诈领助理费一审被以贪污罪判刑7年零4个月，虽确有腐败，但同样不离政治斗争因素。高虹安涉贪金额很小（涉案金额仅46万新台币，被法院认定仅11万6千新台币，而其新竹市长月工资就有19万新台币、从政前在鸿海集团任职、年薪千万台币）、未涉以权谋私和权钱交易，也意味着并非恶意贪污，同样更类似于不当得利。很小腐败却遭遇如此重判，加之高虹安多次激烈批评民进党，司法系统显著亲绿，很难不让人怀疑高案是借司法打击异己。

   柯文哲及民众党的支持者，最高时曾获三成台湾民众支持，近一年虽大幅下跌，但仍有10%左右。这在台湾制度和政治文化明显利于民进党与国民党两大党、不利于第三势力情况下，殊为不易，也反映民众党有深厚群众基础。而且，根据“台湾民意基金会”等机构诸多民调，相比民进党和国民党，民众党成员及支持者中高学历、社会精英（尤其白领阶层、专业界人士）比例更大。这显然不是林先生所说（民众党支持者）是“愤世嫉俗、怀才不遇”的边缘人。

   而最近几个月柯与民众党支持率下跌，与其说柯文哲因弊案而丧失民心，不如说政治打压下人心难免离散。人性普遍拜高踩低、见风使舵、墙倒众人推，白营支持者亦难例外。当然，林先生所说不应因职业、学历而过于信赖、崇拜，笔者是同意的。这不仅适用于柯文哲，也适用于任何政要和各界名人。

  笔者认同林先生所说民主自由是脆弱的、台湾民主需要守护。但柯文哲和民众党并非破坏者。若说民粹主义对自由民主的破坏，执政的民进党恐怕更加严重，也要承担更大责任。

  整体而言，柯文哲和民众党，及其主张的跨越蓝绿、理性务实的理念和政策，为蓝绿恶斗、民粹严重、意识形态斗争激烈的台湾政坛，带来一股清流。只是柯与民众党在残酷的政治斗争中，自身也逐渐陷于斗争、滑向民粹。柯与民众党不是台湾政治的“破坏者”，而是试图改变不良政风却跳入“大染缸”者，不应将台湾政治痼疾、白营与绿营的恶斗的主要责任归于柯及支持者。

  柯文哲十一载政治生涯，带来务实清新之风，台北治市有方，虽德行有亏，笔者仍认为其功大于过；民众党六年兴衰，冲击蓝绿旧格局、超越多数曾昙花一现第三势力，虽渐远初心，笔者仍觉其良大于莠。

  我不赞同林先生对柯文哲及民众党的负面“定性”和若干具体评价。柯文哲确有一些毛病，民众党也有一些民粹之弊，但主责不在于他们，程度也较民进党为轻，也比蓝绿阵营都更务实。对新兴势力的问题，不应苛责和歧视性评判。对柯文哲本人一分为二看待、对民众党就事论事褒贬，才是客观的评价。