《聯合早報》2月1日發表林方彪先生文章《柯文哲落馬安知非台灣之福》。林先生這篇文章，對柯文哲本人及他領銜的台灣民眾黨頗多批評，如認為柯文哲素養低下、煽動民粹、霸凌異見者、破壞民主等。雖也有一些看似讚賞之詞，也是欲抑先揚。

   筆者對柯文哲及民眾黨的看法，與林先生頗有不同，並以本文加以商榷。

   筆者並不否認柯文哲本人及民眾黨存在一些缺點，例如柯文哲一些言論粗俗、冒犯女性，民眾黨有部分民粹傾向等，也確應被批評。但更多負面評價是不成立的、批評過度的。而柯文哲及民眾黨的優點，則被林先生及許多反柯反白（民眾黨為“白營”）的台灣內外人士忽略了。

  首先，柯文哲並非典型的民粹主義者（雖然部分言行有些民粹色彩），獲取支持主要也並非依靠煽動民粹。民粹主義的典型特徵，包括反智反科學、聽信陰謀論、許諾不切實際的“大餅”、濫發福利、排外主義等。

   而柯與民眾黨並沒有以上列舉的多數特徵，反而強調“科學”、“理性”、“務實”，如台北柯文哲市府的市政建設，就重視政策規劃的科學合理、可持續性，也將理念落實。例如台北忠孝西路翻修等基建沒有鋪張浪費（還有所節約）、集中資源推動台北“E化（電子化）”跟上時代步伐和國際潮流，執行嚴格反過勞法例保護勞工權利、興建更多保障性住房等民生政策，都可圈可點，也未曝出嚴重醜聞。柯文哲從政期間，長期是意識形態口號和空泛政綱少、具體經濟民生主張和貼合大眾需求的政策多。

  相對於民進黨和國民黨熱衷於身份政治，柯文哲和民眾黨的身份政治色彩、出身和門戶之見程度反而較輕（當然，這也和其是新興政黨，尚未出現利益固化有關）。雖然柯文哲本人確有被個人崇拜的情況，但並不算很嚴重、並未“神化”，只是柯文哲作為民眾黨主心骨、價值觀和組織的締造者，難免會被支持者崇拜和過度擁戴。

   而說“柯文哲破壞民主”，也是無的放矢。柯文哲從政逾十年，一直在民主政治框架中活動，遵守民主政治規則，也沒有表現出試圖推翻台灣民主制度的傾向和行為。柯文哲在擔任台北市長及民眾黨領袖期間，確有一些獨斷專行，但遠未達到獨裁地步，而都在市長權力範圍內。至於柯文哲以“朕”自稱、以“雍正帝”自比等言論，顯然是一種玩笑之言，確實反映了柯文哲某些自滿自大脾性，但並不能作為證明其“想當皇帝/獨裁者”的證據。

   而最近一兩年，柯文哲與民眾黨表現更多激進和民粹特徵、陷入與民進黨的惡鬥，是台灣政治生態惡化，民進黨一黨獨大下操縱民粹、打壓民眾黨及其他不同政治勢力，民眾黨遭受排斥擠壓背景下，做出的“以牙還牙”的本能反應。林先生等批評者卻顛倒了先後次序、因果關係。至於互聯網上的衝突、攻防，包括霸凌他人，難道只有柯文哲支持者“小草”們做了嗎？親綠網民在網絡上攻擊藍營白營的霸凌言論難道不是俯拾皆是嗎？

   柯文哲確實涉貪，但要說柯案無政治因素，那也是無視“房間裡的大象”。在民主制度和司法程序中，當然也有黨爭政爭。如陳水扁弊案、馬英九王金平政爭、蔡英文論文事件等，都有不同政治勢力博弈的因素。而柯文哲所涉的，並非直接受賄，而是類似不當得利的行為，是否是犯罪、是否基於貪污故意，尚待進一步審理。柯文哲支持者認為是“政治迫害”，顯然並非空穴來風、空口白話，起碼是有合理性的猜測。

   而民眾黨另一政治明星、前新竹市長高虹安，因詐領助理費一審被以貪污罪判刑7年零4個月，雖確有腐敗，但同樣不離政治鬥爭因素。高虹安涉貪金額很小（涉案金額僅46萬新台幣，被法院認定僅11萬6千新台幣，而其新竹市長月工資就有19萬新台幣、從政前在鴻海集團任職、年薪千萬台幣）、未涉以權謀私和權錢交易，也意味着並非惡意貪污，同樣更類似於不當得利。很小腐敗卻遭遇如此重判，加之高虹安多次激烈批評民進黨，司法系統顯著親綠，很難不讓人懷疑高案是借司法打擊異己。

   柯文哲及民眾黨的支持者，最高時曾獲三成台灣民眾支持，近一年雖大幅下跌，但仍有10%左右。這在台灣制度和政治文化明顯利於民進黨與國民黨兩大黨、不利於第三勢力情況下，殊為不易，也反映民眾黨有深厚群眾基礎。而且，根據“台灣民意基金會”等機構諸多民調，相比民進黨和國民黨，民眾黨成員及支持者中高學歷、社會精英（尤其白領階層、專業界人士）比例更大。這顯然不是林先生所說（民眾黨支持者）是“憤世嫉俗、懷才不遇”的邊緣人。

   而最近幾個月柯與民眾黨支持率下跌，與其說柯文哲因弊案而喪失民心，不如說政治打壓下人心難免離散。人性普遍拜高踩低、見風使舵、牆倒眾人推，白營支持者亦難例外。當然，林先生所說不應因職業、學歷而過於信賴、崇拜，筆者是同意的。這不僅適用於柯文哲，也適用於任何政要和各界名人。

  筆者認同林先生所說民主自由是脆弱的、台灣民主需要守護。但柯文哲和民眾黨並非破壞者。若說民粹主義對自由民主的破壞，執政的民進黨恐怕更加嚴重，也要承擔更大責任。

  整體而言，柯文哲和民眾黨，及其主張的跨越藍綠、理性務實的理念和政策，為藍綠惡鬥、民粹嚴重、意識形態鬥爭激烈的台灣政壇，帶來一股清流。只是柯與民眾黨在殘酷的政治鬥爭中，自身也逐漸陷於鬥爭、滑向民粹。柯與民眾黨不是台灣政治的“破壞者”，而是試圖改變不良政風卻跳入“大染缸”者，不應將台灣政治痼疾、白營與綠營的惡鬥的主要責任歸於柯及支持者。

  柯文哲十一載政治生涯，帶來務實清新之風，台北治市有方，雖德行有虧，筆者仍認為其功大於過；民眾黨六年興衰，衝擊藍綠舊格局、超越多數曾曇花一現第三勢力，雖漸遠初心，筆者仍覺其良大於莠。

  我不贊同林先生對柯文哲及民眾黨的負面“定性”和若干具體評價。柯文哲確有一些毛病，民眾黨也有一些民粹之弊，但主責不在於他們，程度也較民進黨為輕，也比藍綠陣營都更務實。對新興勢力的問題，不應苛責和歧視性評判。對柯文哲本人一分為二看待、對民眾黨就事論事褒貶，才是客觀的評價。