2026年6月3日，韩国举行地方选举，选出各地方议会议员、行政首脑、教育监。根据4日揭晓的结果，执政的进步派立场的共同民主党取得大胜，获16个广域地方（相当于中国的省）首长中的12个、933个广域地方议员中的589席。而在野的保守派立场的国民力量党损失惨重，席位大跌。本次选举投票率还比上届上升10%。

   选举结果揭晓后，支持在野党的保守派选民对此颇为不满。同时，因为本次投票率大增、部分投票站发生选票不足情况，以及曝出选举中的一些其他不规范问题。在野党支持者就此认为“选举舞弊”，举行大规模抗议，并冲击投票和点票站，还与警方发生冲突。在野党支持者不仅指责“选票造假”、“执政党做票”，还扩大到指责维持秩序的警察“是中国人假扮”、“混入中国警察执法”、“（总统）李在明是中国傀儡”等。一些台湾媒体及中国自由派人士也因反共反中等原因，在中文圈传播相关谣言。

    根据韩国官方、媒体、监票的公民团体等综合信息，本次选举确存在一些不规范情况，如未估计好投票率导致少数投票点票数不够等，但并无“做票”、“灌票”等舞弊行为。这些选举流程中的失误并非“选举舞弊”，少数不规范也并未影响最终选举结果。甚至在争议较多的首尔，恰恰是保守派候选人赢得了市长选举。至于“中国警察假扮韩警执法”、“中国人渗透选举系统”等，更是完全没有根据的谣言。

  另外，关于有中国籍选民参与地方选举，是因为持永久居留签证且已在韩国居住超过三年的外籍成年人士，都有参与地方选举投票的权利。外籍选民占选民人数比例极低（仅占0.3%），对选举影响微乎其微。这其中中国人比例达78%，但他们当然也和其他外国人一样，合理合法的享有地方选举投票权。

    韩国在野保守阵营之所以在本次地方选举中整体败选，是民意支持度确不如执政党，尤其受之前尹锡悦政变丑闻拖累，选前民调就大幅落后。选举结果与民调大致一致，甚至选举结果在野党得票率还略高于民调。韩国执政的进步派政府虽确与中国较友好，但当然并不是中国的傀儡。李在明上任后虽访华，可也同时积极发展与美国和日本的关系、与美日领导人会晤，并没有“一边倒”亲中。韩国多数选民主要关心的也是内政而非外交。

    但保守派选民乃至部分在野党议员仍然拒绝承认选举结果，并坚持认为选举存在舞弊、中国势力介入选举和操纵韩国政府。截止本文完成时韩国的抗议和骚乱仍在持续。而之前尹锡悦担任总统时，就已有不少保守派攻击“中共/中国介入韩国政治”、“中国扶植李在明为傀儡”等谣言，还发生了针对中国游客的歧视甚至暴力攻击事件。另外还有“中国派行动组毁灭韩国”、“中国人绑架韩国人摘器官”等更加荒诞的谣言，不少人深信不疑。

   这些政治性谣言，多年来在韩国右翼民粹至极右翼群体中流传，形成了相当广泛的影响，主要传播于互联网，且干扰到了韩国政治和社会现实。这种现象可称为“谣言政治”。而且“谣言政治”不仅出现在韩国，在全球各国都或多或少存在，且来源和影响基本都集中于民粹势力（多数为右翼民粹，也有一些在左翼民粹中泛滥的谣言）。

   例如在美国，谣言和阴谋论长期都萦绕在美国政治讨论中。2016年和2020年美国大选，美国右翼民粹的“谣言政治”达到两次高峰。在这两次选举前后，诸如“希拉里性侵儿童”、“民主党使用Dominion投票系统舞弊”、“非法移民获得投票权”、“拜登窃选”等，并真的影响到两次大选部分选民立场，还触发了不满2020年总统选举结果的民粹分子冲击美国国会的2021年“1.6国会山骚乱”。

   另外，欧洲、日本、印度、巴西等国家地区都有“谣言政治”现象，并影响到了现实中的选民认知、政治动态、政治人物和势力的兴衰。如日本也盛行关于“中国间谍渗透”、“亲中势力是中国傀儡”等说法。欧洲各国盛行对建制派政治人物是“穆斯林”、“性侵和腐败”且缺乏根据的指控。甚至一向对政治谣言打压控制较严的新加坡，在2025年大选中也出现涉种族纷争的激进言论和若干谣言。

    “谣言政治”及政治阴谋论自古以来就存在，但在互联网发达、民粹政治兴盛的最近十多年尤为流行，且成为对政坛和政治人物无法忽视的巨大影响因素。如美国总统特朗普在2016年爆冷击败希拉里当选总统，和“谣言政治”有很大关系。欧洲则因“谣言政治”加剧了反移民难民的排外主义、助力了反建制民粹势力的崛起。而韩国、日本等国的“谣言政治”，不仅影响本国政治，还影响韩中、日中等外交关系。在民进党政府“抗中保台”政策背景下的台湾，也盛行一些与中国大陆有关的谣言。

    而“谣言政治”的形成及如何应对，则是更加复杂的问题。如韩国右翼民粹中流行的“谣言政治”，与长期保守反共的政治立场、与中国曾发生的战争、半岛南北对峙、韩国国内左右派撕裂和对立等政治背景，都有关系。内外的敌对冲突，滋生了不信任和极端化。而互联网的发达让早年只能口口相传的谣言得到几何速率的快速广泛传播，造谣更容易而追责更难。而尹锡悦等民粹色彩强烈和立场较极端的政治人物，对谣言的放任甚至推波助澜，也让自己阵营内部的谣言更泛滥、谣传内容越来越极端。

    民主政治给了人们当家做主的权力，但政治极化、党同伐异、虚假信息传播也如影随形。在激烈的政治冲突中，对立阵营都倾向相信对自己有利、对对方不利的的信息，即便是谣言、假新闻；同时都不愿相信对己方不利、对对方有利的信息，哪怕是确凿的事实。人们也乐于利用真真假假的消息污名化对手、洗白自己。

    人们很难对己方阵营的言论自省、自纠谣言。认可谣言、信任造谣者，甚至成为一种相互认可和抱团的方式，知道是谣言一些同阵营人士也会沉默。而对立阵营的辟谣更不被相信谣言一方所信任，乃至更坚定相信谣言，而指责对方撒谎。

   虽然如CNN、BBC、韩国各大报等传统媒体，往往会发布辟谣信息，但对民粹势力而言，主流媒体早就“不可信”，越是辟谣越认为这是建制派合伙的阴谋，反而更笃信来自互联网上各种自媒体和网红式人物发布的谣言。在民意日益撕裂的各国，互信越来越少，仇视与对立让人们更热衷于怨人利己的谣言。

   所以，“谣言政治”确实是日益严重又棘手的问题。它扰乱了基于规则、诚实、互信的正常政治秩序，由对立诱发而又加剧对立，借助互联网等平台“病毒式”传播，损害各国现实社会。这样严峻的现实，也更需要世界各国有识之士更加重视“谣言政治”的普遍和严重，集思广益寻求解决之道。而其中各国政要应负起格外大的责任，保持诚信和政治操守，抵制以谣言影响政治，在选举中遵守规则、“愿赌服输”，维护民主政治的良性运转。