李克强资质平庸，为什么能上北大？

沙拉

大学是才子才女云集之地，这正是大学存在的意义之一。尤其是 北大，北大文科系，应该有很多传统意义下的才子。

中国民间对才子的定义很随意。字写的不错的，哼几句新诗背几句古诗的，画几笔画的，拉一段小提琴弹几下钢琴的，把三国水浒的人物故事情节讲清楚的，等等，但凡会一样的，都会被送上“才子才女”的帽子；会多样的，则被称为“大才子”。

即使才子的定义如此宽松，李克强也不是任何意义下的才子。他字写的不行，潦草轻浮；文才不行，即兴讲话和临别赠言，主要依靠背诵、默写名言。学术能力不行，一个简单的国民人均收入统计表，都看不明白。

那个问题来了，像李克强这样资质平庸的，是怎么考进北大的？

不提当年他爸是县委书记，他自己是村党支部书记，这事对文革刚刚结束后的高考录取有没有影响。

认定他的高考成绩是真实的、上线的，看看这是什么意思。

李克强当年的文科高考，考试科目有数学，语文，历史，地理，政治。这几门课中，政治历史地理，主要靠死记硬背。硬核的、能反映才学的只有数学和语文。文科专业，数学不看重；语文中最反映才学是作文。文章好是文科生的重要资质。古代科举凭一篇文章，分出才学高低，是有道理的。 民国时也常常有凭一篇出色作文被名校录取的故事。

可是， 高考作文满分只有30, 占语文的百分三十，在总分中更是微不足道。由于作文分数低，文科高考无法有效地筛选才思敏捷文笔好的考生。 这是李克强时代文科高考的问题，这一问题的存在造成了许多资质平庸者靠死记硬背获得高分进入北大。李克强就是其中一个。

其实，北大清华有大量平庸者入读的事实也有旁证：改革开放后的留美学者中，最先几年入选美国科学院院士的，没有清、北本科毕业的。(印象中，有北师大，上海水产，中国农大，上海交大，南京大学等校毕业的。）一直到现在，院士中北、清毕业生的比例也不是统计显著地高。

所以，不必纠结一个平庸者如李克强是如何进入北大的。真正的问题是，几十年后他怎么成为一个大国的总理？是我中华无人？还是我国的人才甄别和选拔机制出了问题？