历史的镜像  川普和蒋介石共同面临的挑战

历史往往惊人地相似，而当代美国的政治格局与上世纪中国的国共之争颇有几分相似之处。川普的反对者——“川黑”，与当年蒋介石的反对者——“蒋黑”，在思维方式、政治操作乃至最终可能导致的国家命运上，都呈现出高度相似性。

首先，川普与蒋介石都并非完人，他们的执政政策也并非没有错误。但无论是蒋介石面对共产党的企图窃国的威胁，还是川普面对美国极左派势力妄图让美国成为社会主义的挑战，他们的核心出发点都是维护人民利益，保护国家不会落入左派共产主义者的手中，阻止国家。成为社会主义国家。而他们的对手则往往站在道德的制高点上打着“公平正义自由”的旗号，实际上却为自身或某些特定集团谋利。蒋介石试图抵御共产主义的侵蚀，而川普则试图阻挡极端左派对美国传统价值观的瓦解。然而，在信息操控与宣传机器的运作下，蒋黑们对毛泽东的说一套做一套的两面派手法视而不见，一意孤行，因此蒋介石所做的一切的付之东流，让中国落入共产党之手。川黑们同样对民主党的左翼极端政策视若无睹，对于民主党极端左翼思想洗脑十分享受。

• 其次，美国民主党与当年的中国共产党一样，擅长于通过意识形态操控大众。他们都知道，凡事要夺权政权掌握政权首先要掌握舆论，造就舆论，民主党长期以来处心积虑利用利益关联他们收买的美国左派主流媒体成为民主党的舆论工具，将川普塑造成“独裁者”、“种族主义者”，“歧视妇女分子‘’，‘白人至上主义者‘’’‘’威胁民主的人”，正如当年中共将蒋介石描绘成“卖国贼”、“军阀独裁者”一样。而事实却是：川普在任时，美国的经济繁荣，非法移民受控，黑人和其他少数族裔就业率大幅度上升，国际事务上采取了强硬但有效的政策，使得美国的全球地位得到了加强。而且川普是在总统任内唯一没有发生战争的总统。反观拜登政府，民主党主导下的“开放边境”政策导致大量非法移民涌入，美国的治安、财政和社会结构都受到了严重冲击和挑战。DEI（多元、公平、包容）政策成为左派专政的工具，企业、学术机构和政府部门充斥着不公平的种族和性别配额，一些根本没有能力的人仅仅因为肤色，性别，性取向就能够获得他们根本不能够胜任的工作位置，而真正的能力被抛诸脑后，有一个典型的案例，就是原哈佛的校长是一个严重的学术造假者，仅仅因为她是女性和皮肤颜色，她就成为了哈佛校长，后来导致哈佛发生了一系列严重问题，以至于在民主党一统美国天下，拜登任总统期间，这个因为性别和肤色的哈佛校长也不得不辞职。

再次，从历史的角度看，过于理想化、缺乏现实考量的知识分子往往会推动国家走向深渊。上世纪40年代，许多中国知识分子站在中共一边，最终导致中国沦为极权统治之下，经历了几十年的苦难。而今天，美国的左派知识分子疯狂反川，他们或是受利益驱使，或是意识形态被洗脑，完全无法面对现实，完全无视现实的后，其行为和当年的蒋黑如出一辙。

历史告诉我们，当一个国家的舆论被某一方势力完全操控，并不断用道德优越感打压异见时，这个国家正在走向极端和衰败。川普和蒋介石的经历给我们一个深刻的教训：当国家处于十字路口时，选择那些真正愿意捍卫国家核心利益的人，而不是被舆论操控盲目反对。即便马斯克、万斯等曾经反对川普的人，如今都站出来支持他，这足以说明，真正有远见和逻辑分析能力的人，已经意识到问题的本质。

如果美国最终被民主党的极左政策所颠覆，其后果是难以想象的。川黑们的结局恐怕不会比当年支持中共的那些人好多少。历史不会简单重复，但是它总是惊人地相似，而那些无视历史教训的人，最终一定会会付出惨痛的代价。

最后希望大家没有忘记中国那些曾经帮助中共毛泽东反对国民党蒋介石的左翼进步知识分子比如吴晗，老舍，罗章联盟，最后的命运。