說到邏輯思維，有人頭頭是道。比如說中國人不懂邏輯，這就不是邏輯能夠解決的問題。這可以說是一種觀點或者看法。比如我提到從根本上講，世界上的事情沒有簡單的對與錯;世上的人也沒有簡單的好與壞。因為這樣的問題涉及到所謂的價值觀或者立場問題。兩種觀點的碰撞往往就有這個麻煩，我幼時就領教了這個世上的麻煩。其實一切麻煩都起源於權勢與財富，但是掌握權勢的人和擁有財富的人你打死他他也不承認這一點。因為他靠的就是話語的霸權或者說混混的蠻不講理來贏得爭論，你給他講任何東西都沒有用。所謂屁股決定腦袋是也，人這種動物有不用腦子而用立場決定話語和思路的"才能"。所以我很小小到還沒上小學幾乎已經選擇了數學而試圖避免參與無聊的紛爭。

我的人生頗為諷刺，為了避免紛爭而逃避政治的我恰恰因為專注數學而獲得了某種常人可能沒有的才華而捲入了戰爭級別的麻煩。說這個紛爭屬於戰爭級別，是因為兩點。第一，參與的另一方具有對這個世界學術界的生殺大權； 第二，它的一切都是使用黑道間諜手段而運作。說另一方參與不太確切，它不是參與而是主導控制了整個紛爭。說它擁有生殺大權，可以用歷史上一名著名的英國數學家哈代的話來解釋。哈代有很多名言，但是這句使我恍然大悟的話我碰到了再去找它居然費了九牛二虎之力才找到。對於我來說，可能它這句話對於所謂西方代表人類的先進文明有點諷刺。因為它的話顯然暗示英國的文明就是征服的權勢和搶奪財富的所謂文明。它的原話是這樣的，"A science is said to be useful if its development tends to accentuate the existing inequalities in the distribution of wealth, or more directly promotes the destruction of human life." 

翻譯成中文他的意思是,“如果一門科學的發展傾向於加劇現有財富分配中的不平等,或者更直接地促進人類生命的毀滅,那麼這門科學就被認為是有用的。”各位說說我前面解釋他的話是不是正確的? 如果是正確的,那麼哈代的話好像絲毫沒有讚揚英國的或者西方的所謂文明哪? 幾個自我標榜【知識份子】的極端反華份子(這裡我故意使用份子刺一下反革命份子的脆弱的玻璃心, 因為這其中的極端反華部分來自他們的父輩承受了中國近代革命的代價而懷恨在心,所以屁股決定腦袋無法正常思維),口口聲聲西方文明表率中國人愚蠢不懂邏輯思維。他恨共產黨恨得着了魔,連所有的中國人都成了他的敵人。聲明半句,我本是自己家中共黨革命的最大受害者。我沒有愛過共產黨,只是我也沒有被洗腦去恨共產黨。因為我父親在我的兄長出生在地主資本家中後放棄所有財產回到老家成了赤貧,我就是在赤貧的家裡出生。所以我接受的是窮人翻身的洗腦,直到文革前我還不滿10歲卻發現家裡的階級成分突然從貧農變回了地主。這也是我人生中另一個諷刺的小小插曲, 說“小小”是因為兩個月後在當地的兩名主要官員干預下我們家的成分又改成了小商。這兩名官員正是父親在共黨革命勝利前的家中員工,正是他們勸說父親把所有財產交給了共產黨,所以回到老家變成了赤貧。所以我是絕對的無產者出身。所以我明白後更加不參與政治不受共黨洗腦,所以到了美國我也沒接受美國洗腦而保持中立立場。所以我既不愛共黨也不恨美國,保持一顆平常心來看待世上發生的一切。 

我也不想多說了。 一句話,"屁股決定腦袋的人說話比屁還不如",相信西方洗腦的人我也沒有興趣去幫助他。 因為用腳趾頭也可以正常思維的事情,到了他那裡有腦子比沒有腦子還可笑。還不說這後半段從引用哈代的名言開始就被黑手凍結了微軟拼音鍵盤,我只得使用網上谷歌拼音打出後面的文字。

哪來“如果”？ 一個在人生中找不到“北”的人， 懂得點邏輯對於“不”懂邏輯的中國人來說也還是一個屁。