趙本山做錯了什麼？網上朋友提出了一個問題。筆者認為他沒做錯什麼，至少是不能用對和錯來衡量他所做的事。 有一網站舉辦了今年春晚“最爛節目”的投票，在13萬網友的投票中有6萬多位網友把票投給了趙本山的小品《捐助》，占總票數的47%，本山小品獲第一。理由：植入廣告過多，一個互聯網品牌被提及12次之多，而另一個白酒品牌也被生硬地強加其中。看節目的覺得多，給錢的覺得少，出了這麼多錢，總要給人些回報，畢竟是一字千金，提一次得萬金呀！ 即便如此，他也沒做錯什麼。他只不過是做了一次交易，他支付了部分觀眾對他的不滿，獲得了贊助商的人民幣。有得必有失，魚與熊掌不能兼得，這裡沒有對錯的問題。如同有的書法名家，不管今天的手感如何，墨一碰到宣紙，就為了一個目的：變錢！有的書法名家卻完全不一樣，寫一百張，僅留下上乘之作，其他都會被付之一炬，給錢也沒用。前者是愛錢之人，後者是愛惜羽毛之人。世間之人各有所愛，處世哲學不同，所愛不同，無對錯的分別。“夫君子愛口，孔雀愛羽，虎豹愛爪，此皆所以治身法也。” 《說苑·雜言》 如果說上海周立波出名源起於調侃各路明星，那麼，趙本山的出名源起於他對殘障人士的惟妙惟肖的模仿。我們把本文開始時的問題更改一下主語：殘障人士做錯了什麼？要在大家的捧腹大笑中受到又一次傷害？趙本山模仿他們後，名氣大振。不過殘障人士只是一個弱勢的群體，殘障人士的不滿影響不了他名氣的如日中天，更沒有人會寫文章問：殘障人士做錯了什麼？每年在皆大歡喜的大年夜，為什麼他們的尊嚴要受到一次次的傷害？ 即便如此，趙本山也沒做錯什麼，早先他只是個二人轉的演員，現在只是個企業老闆，他不是雷鋒，不是焦裕祿，沒有理由對他求全責備。如果他什麼都想到了，什麼都顧及到了，那就是另一種人生了，他不是在春晚演小品了，而是舉辦英模報告會了。如果節目有問題那是春晚導演的問題，他可能認為讓多數人笑比讓少數人哭更重要，弱勢的人的感受可以忽略不計。好在“賣拐”的時候，現場沒有用拐杖的殘疾人。所以，老趙沒有錯，最多是說的人無意，聽的人多心。 趙本山沒有做錯，是不是網上投“最爛節目”票的人錯了？這樣說也無道理，把辣椒塞進不喜歡吃辣的人嘴裡，把苦瓜塞進不喜歡吃苦的人嘴裡，他們說一聲苦和辣的權利也是應該有的。更何況春晚這道晚宴屬於中國乃至世界的每一個華人。 老趙真是想不穿，“最最最痛苦的是人活着，錢沒有了”這種情況已經不會在他身上發生了。錢在過了一定的量後，在大的數目後邊加上零，自己是不會有機會用到的。巴菲特清楚這一點，李嘉誠也清楚這一點，所以他們更看重自己的名聲，更愛惜自己的羽毛，拼命在塑造自己的形象。為了點自己已經不能用到的錢，消費了自己的名聲，得不償失呀！再說也太累了，要在本來就不長的小品中，提及12次同一個互聯網品牌名，如小和尚念經了！每分鐘都在心裡盤算：提及過幾次了？五次，八次。。。。。。還有四次，少一次不行呀，如小品結束，少了兩次，這是商業違約，對方的臉說變就變，錢賺不到，還要罰款，偷雞不成蝕把米，繼續點：十次、十一次。。。。。。演小品的人邊演邊點，看小品的人也在點，本人開開心心過年，想看個小品樂一樂，沒想到今年的小品里都是廟宇里來的和尚，老是念“互聯網名”的經。正好有網站投票春晚“最爛節目”，靶子一豎起，老趙倒霉。 沒錢人喜歡錢，別說提12次互聯網的名字，為了錢，就是讓他背上寫有互聯網名的牌子在北京街頭跑上12天，他也願意。可是我們的本山大哥何苦呢？點錢沒有錯，只是犯不上把自己的面子出租給貼了12次的廣告，可惜啊！自己的眼睛和鼻子都被遮住了。 | 
