讀了"郎咸平:只有重慶模式才能拯救中國房地產" (http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=440395&id=999859&dcid=31), 驚詫該專家的觀點:房產稅是劫貧濟富. 難道是他人假冒郎咸平的名讓他成一笑柄?

房產稅是平抑房價的唯一真正方式. 在中國其實相關人士都心知肚明. 只是利益相關者頂住不讓實行.

在北美, 筆者在買房後曾痛罵高房產稅. 但平心靜氣一想, 如果沒有高房產稅, 筆者及大部分人都是買不起房的.

比如在泰國, 早年筆者認識一富商. 那時他在曼谷長年租大房子. 問他為什麼不買下. 他說非常貴. 買不起. 泰國就沒有房產稅.

在中國, 第一套房可以不征或少征. 加拿大就是這樣實行的.在中國, 房產投資者如果頂住了開徵房產稅的呼聲, 房價將進一步上升.