西方价值观诺贝尔奖和两韩统一

中国外交部发言人说，把诺贝尔和平奖发给刘晓波是亵渎了诺贝尔和平奖，这是非常恰当的评价。诺贝尔和平奖早就应该取消了，因为现在的所谓和平奖，已经蜕变为“西方价值观奖”，“西方民主奖”或者“冷战思维奖”。

要说对中国民主化的推动，江泽民、朱镕基、胡.锦.涛和温.家.宝最应该获得诺贝尔奖，因为中国民主化进程在他们任内得到深化，尤其是农村基层民主选举和共产党党内差额民主选举。他们才是为中国的民主化进程做了实实在在的工作。刘晓波对中国民主化进程并没有实际的贡献。他所做的无非是发表一些鼓吹西方多党制民主的文章，而那些文章大多数还是抄袭西方学者的文章拼凑而成——充斥口号且空洞无物，对中国民主化进程没什么指导作用。其实中国政府和大多数中国知识分子并不反对“民主”，他们排斥和反对的是“西方多党制民主”，而这恰恰是刘晓波所鼓吹的东西。

刘晓波鼓吹的西方民主，甚至在海外中国人当中都没有市场。海外中国人非常富裕，同时接受西方思想和中国传统思想的教育，对西方民主制度的运作以及中国历史文化和国情有很好的理解。如果他们支持西方民主的话，刘晓波这些中国民主运动人士应该会得到来自海外华人源源不断的资金资助，就象当年孙中山打算推翻满清政府时得到大量海外华人赞助和捐款一样。然而事实是：大多数海外华人非但不支持在中国实行西方多党制民主，而且还对中国共产党给予强烈支持，所以民运人士在海外的状况比过街老鼠还不如，只好从台独扁政府或者美国政府情报部门那里拿钱。

中国共产党的努力，使海外华人的地位有了大幅提高。以前中国落后的时候，美国人特别瞧不起亚洲人，看到亚洲人（也许是韩国裔，不一定是华裔）就说Chinaman（中国佬，英语中对中国人的蔑称）。但是中国的国力最近20年有长足提高，美国人也开始学习中文，对亚洲人开始变得客气起来，也愿意去中餐馆或者韩餐馆吃饭了。身在美国的华人对此感受非常深。温.家.宝、胡.锦.涛访问美国时，连那些在美国的台湾移民也开始组织起来去欢迎中国领导人。他们说，由于中国的进步，让他们感受到了“身为中国人的自豪”。李明博总统也在北京奥运时对中国领导人说“感受到了身为亚洲人的自豪”。

事实证明，西方极力推动的西方民主价值观不但没有带来和平，还带来战争和灾难。美国打着民主自由的旗号攻击伊拉克，不就造成上百万人死伤和大量伊拉克儿童和妇女流离失所，在贫病中悲惨死去吗？伊拉克阿富汗实行民主制度，难道比以前更和平了吗？二战以后的主要战争，不是由民主的美国策划发动的吗？希特勒不正是靠着民主选举才登上德国元首的宝座，然后制造了犹太人大屠杀吗？

事实也证明，西方民主制度也未必能带来发展和富裕，亚洲的印度和菲律宾就是活生生的例子。菲律宾在二战后号称亚洲第二强国，结果全盘西化以后，现在沦为亚洲最腐败最落后的国家之一。印度在1950年的时候，人均国民生产总值比中国高，现在则变成中国的1/3。对比北京奥运和新德里的共运会（Commonwealth Games）更是天堂和地狱的比较。在亚洲小国当中，民主制度也未显出威力。全亚洲最有活力的经济最廉洁的政府在新加坡和香港，而新加坡和朝鲜一样也搞世袭制。新加坡虽有所谓的反对党，但是反对党的各种抗议活动不会出现在新加坡的媒体上，对李光耀和李显龙的批评也不会被新加坡媒体报道，但这些并没有影响新加坡成为亚洲最富有的国家之一。

所以，西方所谓的民主价值观并没有得到事实的支持，已经沦为空洞的说教和口号。每一个国家都应该根据自己的国情、文化和历史决定最适合自己的道路，而不是盲目照搬西方制度。中国实行中国特有的一党执政多党参政的政治制度，将来会逐步让普通民众更多地参与到国家政策决策当中，但中国绝不会实行西方多党制民主，因为那只属于西方而不属于中国。

温.家.宝有一句话让全球华人特别感动，那就是中国共产党要让人民活得“更加幸福有尊严”。反观韩国，有没有把“让韩民族活得更加幸福有尊严”做为目标呢？如果以此为目标，那么韩国就不应该充当“民主价值观的捍卫者”，极力推动推翻“金家独裁政权”，而是应该缓和南北对抗，和中国一起共同给予北韩安全上的承诺，一起推动北韩实行改革开放，让北韩人活得更有幸福和尊严，然后在此基础上逐步实现两韩统一，让韩民族屹立于亚洲民族之林。如果韩国只是充当美国的打手，帮美国捍卫那些美国强加在韩国人头上的所谓“西方价值观”，对提高整个韩民族的幸福和尊严并没有什么太大的帮助。